אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17051-04-15 קוגן ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ

ת"ק 17051-04-15 קוגן ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
17051-04-15
29/07/2015
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
תובעים:
1. דוד קוגן
2. שיר מלכה שגיא

נתבע:
בנק הפועלים בע"מ
פסק דין
 

 

תביעה קטנה שעניינה נזקים שנגרמו לתובעים, לטענתם, בגין הגבלת חשבונם שהיה במשיכת יתר.

הצדדים וההליך המשפטי הראשון

  1. התובעים הם בעלי עסק שחשבונו מתנהל בבנק הפועלים. התובעים נקלעו לחריגה ממסגרת האשראי שנקבעה להם וכתוצאה מכך הגביל הנתבע את חשבונם. התובעים הגישו ערעור על הגבלת החשבון. זה נדון בבית-משפט השלום בתל-אביב ובסיומו קיבל בית-המשפט, כב' השופט אילן רונן, את הערעור בנוגע לשלוש המחאות מתוך עשר וקבע כי:

    "כאשר בוחנים את מכלול הנסיבות – מתן אפשרות לחריגה מהמסגרת שאושרה לאורך זמן וחריגה זעירה שכזו – ניתן לקבל את טענת המערערים לפיה הייתה להם ציפייה לגיטימית ששני השיקים הללו יכובדו ... אותם טעמים ... מצדיקים את גריעתו של שיק [שלישי] ... ודוק, אין משמעות קביעה זו שתאגיד בנקאי מחויב בפירעון שיקים המביאים לחריגה ממסגרת האשראי אם החריגה קטנה או אם השיקים בסכום נמוך. לא בכלל ולא המשיב בפרט. משמעות קביעה זו הינה שבנסיבות אלו ניתן לקבל את טענת המערערים לציפייה לגיטימית שהייתה להם שהשיקים יפרעו. מאידך, דווקא כאשר המשיב מודע לכך שסירוב שיק בסכום כה קטן יביא את המערערים להגבלת החשבון לפי החוק, ניתן היה לצפות שלפחות ישקול את משמעות הסירוב ולפחות יסביר בתגובתו אם עשה כן, אלא שהמשיב לא טרח להתייחס לכך בתגובתו".

    בית-המשפט הוסיף ופסק לתובעים הוצאות משפט בסך 3,500 ₪.

  2. כתוצאה מהחלטתו של השופט רונן וכיבוד שלוש המחאות בוטלה הגבלת החשבון.

  3. תביעתם של התובעים סבה את אותה התנהלות שנדונה בפסק דינו של כב' השופט רונן, ושני הצדדים מתייחסים למשמעויות פסיקתו והשלכותיה על התביעה הנוכחית.

     

    התביעה הנוכחית

  4. בתביעתם מבקשים התובעים פיצוי בסך 33,800 ₪ - הפיצוי המקסימלי בתביעות קטנות – אף שהם טוענים כי נזקיהם גבוהים בהרבה. עיון בראשי הנזק שפורטו בתביעה מעלה כי תביעתם העירית היא לקבל את שכר טרחת עורכת הדין שייצגה אותם בהליך הראשון בסך 27,119 ₪ (ללא מע"מ) וכן הם טוענים לנזקים בסך 10,000 ₪ ולעגמת נפש בסך 5,000 ₪. כתב התביעה אינו מפרט מהם נזקי התובעים ועיקרו עוסקת בעוגמת הנפש ובמתח הרב שנגרמו להם כתוצאה מחסימת החשבון. בטיעוניה על-פה טענה התובעת כי עצם העובדה שחשבונם הוגבל בעבר גורמת להם נזק בגיוס משקיעים ובשל פרסומים במרשתת על כך שחשבונם הוגבל.

  5. הבנק דוחה את טענות התובעים מכל וכל וטוען כי האחריות לאירועים מוטלת על התובעים שכן הם אלו שנקלעו למשיכת יתר. הבנק מוסיף כי בנסיבות אלו פעל כדין, וכך נכתב גם בפסק דינו של כב' השופט רונן (שהבנק מסתייג ממנו, אף שלא הוגש ערעור).

    דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ