אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16986-10-13 אנטקלי ואח' נ' מרעי

ת"ק 16986-10-13 אנטקלי ואח' נ' מרעי

תאריך פרסום : 23/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
16986-10-13
17/11/2014
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
תובעים:
1. מונא אנטקלי
2. מוחמד אנטקלי

נתבעים:
אחמד מרעי
פסק דין
 

 

1.לפניי תביעה כספית ע"ס של 1,800 ₪ . לטענת התובעים , הם פנו לנתבע , שהינו בעל מכון לבדיקת רכבים לקנייה, כדי שיבדוק להם רכב שהתכוונו לקנות.

הנתבע בדק את הרכב וציין שהרכב תקין.

למחרת, טענו התובעים כי הם פנו למוסך מורשה וזה גילה שישנן כמה תקלות ברכב. התובעת דורשת לפסוק להם סך 1,800 ₪ אשר שולם למוסך עבור תיקון הרכב .

2.הנתבע טען בכתב הגנתו כי אכן הוא ביצע לתובעים בדיקת רכב מסוג פג'ו.

הנתבע צירף דו"ח בדיקה שלפיו צוינו הפריטים התקינם והבלתי תקינים, ואף ערך בדיקת מבחן לרכב.

לטענת הנתבע , הוא אינו חייב לבדוק את הרדיו כך שטענת התובעים בעניין זה חסרת יסוד.

אשר ליתר הטענות הרי הנתבע ביצע בדיקת דרך ועבר שש צמתים כשבמהלך נסיעת מבחן זו הוא בדק את הבלמים, פעילות הגיר, מצב ציריות, רעידות הגה ובולמי זעזועים וכולם היו תקינים.

אשר לידית האיתות העשויה פלסטיק הרי היא הייתה תקינה בעת הבדיקה אחרת הוא היה מציין את הליקוי בדו"ח.

3.התקיים דיון בפני ביום 10.9.14 בו העידו שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.

לטענת התובע 2, הוא ראה שהנתבע לא בדק את הרכב כפי שצריך. הוא שילם לנתבע 350 ₪ אלא כשיצא ממוסך הנתבע הוא גילה שמערכת הוינקר והאורות אינם תקינה.

הנתבע העיד אף הוא וטען כי ידית הוינקר הייתה תקינה.

 

דיון והכרעה

 

4.כלל בהליך אזרחי הוא, כי המוציא מחברו עליו הראייה, דהיינו התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו. חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע, היא עמידה ברמה של מאזן הסתברויות, על בעל הדין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת על הדעת יותר מהגרסה שכנגד.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובדברי הצדדים, הגעתי למסקנה שהתובעים לא הוכיחו את תביעתם במלואה. העובדה שהוחלפו חלקים ברכב אינה מעידה על בדיקה רשלנית.

הבדיקה של הנתבע נעשתה בהתאם להנחיות של משרד התחבורה. (ראה נספח א' לכתב ההגנה).

הנתבע ציין את הפריטים שאינם תקינים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ