אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16853-12-14 זר נ' בית מלון דן פנורמה.

ת"ק 16853-12-14 זר נ' בית מלון דן פנורמה.

תאריך פרסום : 19/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
16853-12-14
08/03/2015
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובע:
בנימין זר
נתבע:
בית מלון דן פנורמה
פסק דין
 

 

 

 

1.תביעה קטנה על סך 20,000 ₪, הנוגעת לעוגמת נפש שנגרמה לתובע במהלך שהותו במלון דן פנורמה באילת, בין התאריכים 17.11.13 עד 19.11.13.

 

2.לאחר שמיעת התובע ונציגת הנתבע בדיון שנערך מיום 8.3.15, ניתן לקבוע את העובדות הבאות (שרובן אינו שנוי במחלוקת):

 

  • התובע התארח במלון בין התאריכים הנ"ל.

  • ביום 17.11.13 קיבל התובע את חדרו, וזאת בסביבות השעה 9:00.

  • מהחדר הסמוך לחדרו של התובע בקעו רעשים כתוצאה מעבודות שבוצעה שם. לטענת התובע הוא התלונן על כך מייד כשקיבל את החדר, אך אין חולק שהתובע לא היה בחדר בסמוך משעות הבוקר ועד סביבות השעה 16:00. משחר התובע לחדר, בסביבות השעה 16:00, שמע שוב את הרעשים האמורים, והתלונן בפני נציגי המלון, שהבטיחו לו שהרעשים ייפסקו בשעה 17:00, כפי שאכן קרה.

  • ביום 18.11.13, בשעה 8:00 בבוקר, שוב בקעו רעשים מהחדר הסמוך, כתוצאה מעבודות שבוצעו שם. לטענת התובע הרעשים היו מחרישי אוזניים, וגרמו לו להקיץ משנתו. התובע התלונן מייד לנציגי המלון, ובסמוך לאחר מכן הועבר לחדר אחר במלון, בקומה גבוהה יותר, משם הוא לא שמע את הרעשים. לטענת המלון מדובר בחדר "משודרג", אם כי בדיון מיום 8.3.15 הוברר כי מדובר בחדר הדומה לזה בו היה התובע לפני כן, אם כי הוא קצב יותר גדול, ופונה ללגונה.

  • ביום 20.11.13 נשלח מהמלון מכתב לתובע, ובו מוצע לו שדרוג של ההזמנה באה במלון, כפיצוי על עוגמת הנפש שעבר. לטענת התובע הוא לא קיבל את המכתב.

    3.ברי שהתובע זכאי לפיצוי, הואיל ואדם המשתכן במלון, אינו אמור להיות חשוף לרעשי עבודה הבוקעים מחדר סמוך, קל וחומר בשעה 8:00 בבוקר. אציין כי התובע השמיע במהלך הדיון הקלטה בה תיעד את הרעש, ואכן ניתן היה לשמוע שמדובר ברעש רם של ניסור או שיוף.

    יחד עם זאת הליקוי טופל במהירות יחסית, וזאת לאחר שהתובע הועבר, בשעות הבוקר של יום 18.3.13, לחדר אחר, בסמוך לאחר שהתלונן על הרעש בפני נציגי המלון. לא נעלמה מעיניי טענת התובע לפיה גם יום קודם לכן היו רעשים, אך יצויין כי במרבית הזמן של אותו יום התובע לא שהה בחדרו במלון, וכאשר חזר לשם בסביבות השעה 16:00 נפסק הרעש זמן קצר לאחר מכן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ