אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אניצ'קין נ' מזרחי ואח'

אניצ'קין נ' מזרחי ואח'

תאריך פרסום : 05/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
16852-03-16
18/08/2016
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובע:
סרגיי אניצ'קין
נתבעים:
1. אמיר מזרחי
2. לירז מזרחי - נמחק

פסק דין
 

 

לפני תביעה ע"ס 8,944 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע, לטענתו, עקב אירוע מיום 24/11/15 בו היו מעורבים הנתבעים.

התובע טען כי במהלך הנסיעה, רכב נהוג ע"י הנתבע 1 (להלן : "הנתבע") גרם לרכב התובע לעצור, לאחר שהתובע הבהב עם פנסי רכבו כדי לאפשר לו להיערך ליציאה במחלף. הנתבעים כעסו וקיללו את התובע על שהבהב, ובאמצעות אלה, שהיתה מצויה ברכבם, גרמו נזק לרכב התובע והנתבע אף תקף את התובע בגופו.

הנתבעים טענו כי רכבם היה תקול, ובעת שדחפו אותו לצד הכביש, חלף רכב התובע סמוך לנתבע וכמעט פגע בו. הנתבע הלם עם ידו על רכב התובע, התובע עצר את רכבו ונהג באלימות פיזית ומילולית כלפי הנתבעים. לטענת הנתבעים, תיאורו של התובע את אופן התרחשות האירוע אינו אלא בדיה שנועדה לכסות על כך שכמעט פגע בנתבע בגופו.

בדיון היום שמעתי את עדות התובע, הנתבע וכן בנו בן ה – 17 ששהה עימו בעת התאונה. יצוין כי בהמלצתי, הסכים התובע למחיקת התביעה כנגד הבן.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות, בטיעוני הצדדים בפני ובמוצגים שהוצגו בפני, אני מקבלת את גרסת התובע באשר לאופן התרחשות האירוע, מהנימוקים שלהלן:

1.עדות התובע בפני היתה עדות סדורה, מפורטת, עקבית וקוהרנטית. עדות התובע בפני עלתה עם האמור בהודעתו במשטרת ישראל מיד בסמוך לאחר התרחשות התאונה. התובע אף הציג בפני שרטוט המתאר את אופן נסיעת הרכבים עד לקרות הארוע. אין חולק כי התובע הוא שפנה למשטרת ישראל בתלונה כבר במקום התאונה. התובע אף נאות לאיתור המצלמות הממוקמות במחלף הסמוך ע"י המשטרה. התובע הודיע לשוטרים שהגיעו למקום כי יכול שהנתבעים עצרו בתחנת הדלק הסמוכה, ביקש אותם לנסות לאתרם, תיארם בפני השוטרים ואף את האלה באמצעותה ניזוק רכבו. הנתבעים אכן נעצרו במקום והובאו לחקירה. מדו"ח הפעולה שצירף התובע לתביעה עולה כי המודיע מתאר מריבה בין נוסעי שני כלי רכב כשאחד מהם מחזיק אלה. התובע אף צירף אישור רפואי המעיד על בדיקתו לאור נפיחות בפנים ובעפעף שמאל.

2.הנתבע אישר כי כבר בערב הארוע נחקרו הוא ובנו במשטרת ישראל. העתקי הודעותיהם במשטרה לא צורפו לכתב ההגנה ולא ניתן היה לבחון את גרסתם כפי שנמסרה למשטרה בסמוך לאחר הארוע. הנתבע אישר כי ברכבו נמצאה אלה אותה עת, אשר נתפסה ע"י המשטרה.

3.מתמונות הנזק שנגרמו לרכב התובע עולה כי מדובר במכה נקודתית בחלקו העליון של מכסה המנוע ובכנף, באופן המסתבר יותר עם מכה מחפץ מאשר התנגשות ברכב אחר. טענת הנתבעים כי על גבי האלה לא נמצא כל סימן למכה כלשהי לא נתמכה בכל אסמכתא, הנתבע לא הגיש את מסמכי תיק המשטרה, כאמור, ואף לא ביקש קודם לדיון ליתן צו למשטרת ישראל לקבלת מסמכי החקירה. מכל מקום, מסקנתי איננה מושתתת רק על נימוק זה.

4.זאת ועוד, בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי כשרכב התובע חלף על פניהם הוא פגע ברכבם. לא נטענה כל טענה, כפי שנטען בדיון היום, כי רכב התובע כמעט פגע בנתבע. הנתבע בדיון היום אישר כי למעשה לרכבו לא נגרם כל נזק.

5.הנתבעים אף טענו בכתב הגנתם כי התובע היה "כולו בגילופין" בעת הארוע, אך לכך לא היה כל זכר בחקירת התובע במשטרת ישראל מיד בסמוך לארוע או בעדות הנתבעים היום.

6.הצדדים לא ידעו לציין מה עלה בגורל תיק החקירה במשטרת ישראל. עם זאת, אף אם טרם נסגר תיק המשטרה או נתקבלה החלטה באם להעמיד לדין מי מהמעורבים, אין בכך כדי לעכב מתן פסק דין במסגרת התובענה שבפני המושתת על נטל ההוכחה הנדרש במשפט אזרחי.

7.לאור כל האמור, בהינתן עדותו הסדורה והרציפה של התובע בפני, לאור הודעתו המפורטת במשטרה כבר בסמוך לאחר הארוע, לאור דו"ח הפעולה, מציאת האלה ברשות הנתבעים, אופי הנזק ברכב התובע ואי ההתאמה בגרסת הנתבעים בכתב הגנתם אל מול עדותם בדיון היום, אני קובעת כי התובע עמד בנטל להוכיח כי הנתבע אחראי לנזק הנתבע.

8.התובע צירף חוות דעת שמאי בגין הנזק שנגרם לרכב וכן קבלה בגין תשלום שכ"ט השמאי.

9.לאור האמור אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך 8,944 ₪ בתוספת הוצאות התובע בסך 600 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 45 יום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

 

המזכירות תמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום בצירוף אישור מסירה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ