אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16601-06-16 אוחיון נ' טייבר ואח'

ת"ק 16601-06-16 אוחיון נ' טייבר ואח'

תאריך פרסום : 07/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
16601-06-16
04/01/2017
בפני הרשם:
הבכיר אייל דוד

- נגד -
התובעת:
אוראל אוחיון
הנתבעים:
1. אייל טייבר
2. אגד - תחבורה ציבורית בע"מ

פסק דין

רקע

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיה מעורב בתאונת דרכים, אשר אירעה ביום 16/2/16 בשעה 18:15 או בסמוך לכך ברחוב הרצל 188 ברחובות. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 4,736 ₪ על פי הפירוט כדלקמן: סך של 1,173 ₪ הנחת העדר תביעות, סך של 204 ₪ כינון, סך של 1,400 ₪ השתתפות עצמית, סך של 1,425 ₪ ירידת ערך, סך של 234 ₪ רכב חלופי ליומיים, סך של 300 ₪ הוצאות משפט וסך של 300 ₪ פיצוי בגין עגמת נפש.

2.התקיים לפני דיון בו העידו התובעת ובעלה מר רוי אוחיון וכן הנתבע 1 אשר היה נהג האוטובוס המעורב בתאונה (ההדגשות בציטוטים מהפרוטוקול, אינן מופיעות במקור).

עדויות הצדדים

3.התובעת העידה בדיון:

"אני הבעלים של ..., פולסווגן פולו. ביום 16.2.16 בסביבות השעה 18:15 נהגתי ברכב שלנו, הגעתי לרחוב הרצל 188 לעסק של בעלי מזנון אליאס שניצל בר, עסק של משפחתו של בעלי. פניתי ימינה כדי להיכנס לחנייה, איך שאני באה לעלות על המדרכה, שני הגלגלים הקדמיים היו כבר על תחילת המדרכה, מבקשת להדגיש, שמכיוון שלצורך כניסה לחנייה יש לעלות על המדרכה, נסעתי בזהירות כדי לא לפגוע חלילה וחס בהולכי הרגל שעל המדרכה. האוטובוס נכנס ימינה בחדות למפרץ ופגע בי. אני מדגישה שהאוטובוס שהיתה בכוונתו להיכנס למפרץ החנייה תחנת איסוף נוסעים לא נזהר, ופנה עם החלק הימני האחורי של האוטובוס בחלק האחורי שמאלי של רכבי. אחרי התאונה הוא ירד מהאוטובוס והחלפנו פרטים" (שורות 8-16 עמוד 1 לפרוטוקול).

4.בחקירתה הנגדית הבהירה התובעת כי למרות שאורכו של האוטובוס הינו כ- 12 מטר, הפגיעה היתה באמצעות שני המטרים האחרונים של האוטובוס, וזאת מכיוון שהנהג נכנס בצורה חדה מאד ולא שם לב אל רכבה.

5.בית המשפט שאל את התובעת :

"ש. הנתבעים טוענים, כי בהתאם לתיאור הארוע לשיטתך, נקודת ההשקה, הפגיעה בין כלי הרכב, היתה צריכה להיות בחלק הימני קדמי של האוטובוס ולא בחלק האחורי ימני של האוטובוס"

והתובעת השיבה:

"ת. מלכתחילה הוא היה צמוד אלי, ומכיוון שרצה להיכנס יותר למפרץ, הגיע למצב שהוא מועך אותי מבלי שהוא שם לב, הוא שבר את ההגה עוד ימינה ומעך עלי את האוטובוס. הוא שבר מלכתחילה את ההגה".(שורות 24-28 ,שם).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ