אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ירימי ואח' נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'

ירימי ואח' נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
16531-11-15
24/07/2016
בפני השופטת:
סיגל אלבו

- נגד -
תובע ונתבע שכנגד:
שלמה ירימי
נתבעות ותובעת שכנגד:
1. אלדן תחבורה בע"מ
2. לאה חיה ניסימיה

פסק דין
 

 

לפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן תאונת דרכים שאירעה ביום 25.6.15 בירושלים.

 

  1. במועדים הרלבנטיים לתביעה היה התובע והנתבע שכנגד (להלן: "התובע") הבעלים של קטנוע מ.ר. 1402112 (להלן: "הקטנוע").

  2. הנתבעת 1 והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת 1") היתה במועדים הרלבנטיים הבעלים של רכב מ.ר. 1493531 (להלן: "רכב הנתבעות"). הנתבעת 2 היתה במועדים הרלבנטיים נהגת רכב הנתבעות.

  3. מוסכם בין הצדדים, כי ביום 25.6.15 אירעה התנגשות בין הקטנוע לבין צדו השמאלי אחורי של רכב הנתבעות. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת החבות.

  4. גרסת התובע היא, כי ביום 25.6.15 רכב התובע על הקטנוע שבבעלותו בכביש שד' גולדה מאיר מכיוון שכונת רמות לכיוון מרכז העיר בירושלים. עת הגיע התובע לקטע הכביש שלצד "קניון רמות", הגיע רכב הנתבעות מהנתיב הימני הקיצוני של הכביש, סטה לנתיב הקיצוני שמאלי של הכביש, תוך חציית שלושה נתיבים בזווית חדה ומסוכנת. התובע אשר נסע משמאל לרכב הנתבעות והבחין ברכב הנתבעות סוטה, החל לצפור לנתבעת 2, תוך שהוא נגרר בסטייה לשמאל הדרך בניסיון לבלום את הקטנוע. הנתבעת המשיכה לסטות עד אשר התובע נמחץ יחד עם הקטנוע בין רכב הנתבעות למונית שעמדה בנתיב השמאלי של הכביש, ורכב הנתבעות מחץ את הקטנוע על המונית שעמדה משמאלו.

  5. גרסת הנתבעות לאופן התרחשות התאונה היא שונה. לגרסתן, הנתבעת 2 עמדה לפני פנייה שמאלה בצומת גולדה מאיר. אז הגיע התובע רכוב על הקטנוע, לא חישב נכון את מסלולו ופגע בצדו האחורי של רכב הנתבעות.

     

    דיון והכרעה

  6. העידו לפני התובע, מר משה כהן, מר צבי ברדריאן והנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת").

  7. התובע העיד כי נסע בכביש רמות היורד מכיוון גבעת זאב לכיוון שמואל הנביא. התובע נסע בנתיב הימני, מבין שלושה נתיבים. רכב הנתבעות יצא ממפרץ בצד ימין הכביש, חצה את שלושת הנתיבים בכביש באופן חד. על מנת למנוע התנגשות, התובע "ברח" שמאלה עד הנתיב השמאלי וצפר לנתבעת, אך רכב הנתבעות המשיך לעברו עד שמחץ את הקטנוע לעבר המונית שעמדה בנתיב השמאלי. כן ציין התובע בעדותו, כי נסע במהירות של כ-60 עד 70 קמ"ש, וכי הבחין ברכב הנתבעות ממרחק קצר בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ