אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16486-06-16 קפון נ' סנטרל פלוס בע"מ

ת"ק 16486-06-16 קפון נ' סנטרל פלוס בע"מ

תאריך פרסום : 31/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
16486-06-16
27/10/2016
בפני השופט:
ד"ר גיא שני

- נגד -
התובעת:
מלי קפון
הנתבעת:
סנטרל פלוס בע"מ
פסק דין

לפניי תביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות.

מטענות הצדדים ומן החומר שלפניי עולה, כי התובעת חתמה על שתי עסקאות עם הנתבעת, הראשונה ביום 30.4.2015 והשנייה ביום 28.3.2016. במסגרת העסקה הראשונה רכשה התובעת, בעסקת "טרייד אין", רכב מסוג סיטרואן, וזאת בתמורה לסך של 41,000 ₪ וכן מסירת רכב מסוג יונדאי שהיה ברשותה. במסגרת העסקה השנייה רכשה התובעת רכב מסוג פג'ו, וזאת בתמורה לסך של 47,000 ₪.

אומר מיד, כי הצדדים הציגו גרסאות שונות לגבי השתלשלות העניינים שהובילה להתקשרות בהסכמים האמורים – הכול כמפורט בכתבי הטענות ובפרוטוקול הדיון. איני רואה צורך לחזור על כל הפירוט, ואתמקד בעיקר (כיאה לפסק-דין בתביעות קטנות, אשר לפי מצוות המחוקק טעון הנמקה תמציתית). ובכן, בעוד שהתובעת טוענת כי במסגרת העסקה השנייה התחייב מנהל הנתבעת למכור עבורה את רכב הסיטרואן (שאותו רכשה בעסקה הראשונה) – ורק על בסיס זה היא הסכימה לבצע את העסקה השנייה – הרי שהנתבעת גורסת כי לא הייתה כל התחייבות כזו, וכי בניגוד לעסקה הראשונה שהייתה עסקת "טרייד אין", הרי שהעסקה השנייה הייתה עסקה רגילה לרכישת רכב – כפי שעולה מן ההסכם החתום. בהקשר זה מדגישה הנתבעת, כי הייתה זו התובעת שלא הייתה מעוניינת לבצע "טרייד אין" במסגרת העסקה השנייה – אף שהדבר הוּצע לה – משום שסברה כי תוכל למכור את הסיטרואן בעצמה בסכום גבוה יותר.

לאחר שבחנתי את כתבי הטענות על נספחיהם ולאחר ששמעתי את הצדדים, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות.

נטל ההוכחה מונח לפתחה של התובעת, מכוח כלל "המוציא מחברו עליו הראיה". לא מצאתי כי התובעת עמדה בנטל זה. יודגש, כי ההסכמים – לפי לשונם – תומכים בגרסתה של הנתבעת, ובעיקר יש להבהיר כי לא צוינה בהסכם השני או בכל מסמך אחֵר התחייבות מצד הנתבעת לגבי מכירת רכב הסיטרואן. יוּער, כי התובעת גם אינה מציגה ומבססת פרטים רלוונטיים לגבי התחייבות נטענת זו, ולא ברור למשל אם הנתבעת התחייבה לבצע את המכירה תוך פרק-זמן מסוים, בסכום מינימאלי מסוים וכד'. זאת ועוד, טענות עובדתיות שונות המועלות על-ידי התובעת מעוררות קושי. כך למשל, הטענה כי במסגרת העסקה הראשונה דוּבר על החזר חודשי של כ- 500 ₪, וכי התובעת הופתעה לגלות החזר חודשי גבוה יותר, אינה מתיישבת על פניו עם העובדה שהתובעת חתומה על לוח הסילוקין, כמו-גם עם העובדה שהתובעת, לפי דבריה, שילמה את התשלומים החודשיים במשך כשנה, בלי שהעלתה תלונה כזו או אחרת לפני הנתבעת. זאת ועוד: התובעת, אף לפי שיטתה, חזרה לנתבעת וביצעה עסקה נוספת, ומתעוררת השאלה מדוע עשתה כן אם לשיטתה ניסיון העבר העלה ספקות לגבי התנהלות הנתבעת. תמיהה נוספת נוגעת לעובדה שהתובעת לטענתה הגיעה לנתבעת בפעם השנייה כדי להוזיל את התשלום החודשי, והנה בסופו של יום היא ביצעה עסקה חדשה, שאף לדבריה לא הובילה להקטנת הסכום החודשי אלא הותירה אותה עם שני כלי רכב ושתי הלוואות. עוד ראוי לציין, כי גם לפי טענת התובעת, היא ביצעה פעולות כדי למכור בעצמה את כלי הרכב (כגון פרסום במרשתת, תליית מודעות ופנייה לחברות אחרות). התובעת טוענת כי הדבר נעשה לאחר שנואשה מהנתבעת ומהיחס שהופגן כלפיה; אולם, לא הוצגו אסמכתאות לגבי אותן פעולות שביצעה התובעת ומועדיהן, וממילא לא ניתן לבחון אם אלה נעשו בסמוך לאחר העסקה השנייה, אם לאו.

על יסוד כל האמור, ולאחר ששמעתי את הצדדים ונתתי את דעתי למכלול החומר שלפניי, אני מוצא להעדיף את גרסת הנתבעת על פני גרסת התובעת; מכל מקום, כאמור, אין בידי לקבוע שהתובעת הוכיחה את תביעתה.

די באמור לעיל כדי להביא לדחיית התביעה, ואיני רואה צורך להיזקק לטענות נוספות שהועלו, שאין בהן כדי לשנות את התוצאה. בנסיבות העניין, מצאתי שלא להטיל צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ