אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16449-03-14 חיון ואח' נ' שמחה ותהילה בע"מ ואח'

ת"ק 16449-03-14 חיון ואח' נ' שמחה ותהילה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית גת
16449-03-14
14/06/2015
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
תובעים:
1. עודד חיון
2. נירה חיון

נתבעים:
1. שמחה ותהילה בע"מ
2. פרדריק פרגן

פסק דין
 

 

  1. התובעים הגישו תביעה זו לפיצוי כספי בסך 33,200 ₪ בגין זיכוי על החזרת משאבות שנרכשו מהנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") בגינם לא פוצו התובעים. הנתבע 2 הוא מנהלה של הנתבעת 1.

  2. לגבי עיקר העובדות אין מחלוקת: מדובר בעסקה לציוד חימום בריכות וג'קוזי, בעלות כוללת של 59,000 ₪. התובעים טענו כי מיד לאחר ההתקנה באוקטובר 2013, הם התלוננו בפני הנתבעת, כי הבריכה איננה מתחממת כדבעי, ואף מנהל הנתבעת, הנתבע 2, הגיע למקום והשתכנע בצדקת טענות התובעים. התובעים טענו כי בעקבות העדר החימום, בוטלו אירועים שהיו אמורים להתקיים בבריכה, וכי הם החזירו לנתבעת שתי משאבות שהנתבעת לא השיבה להם את תמורתן.

  3. הנתבעת טענה, כי התובעים התקינו עצמאית את המשאבה בניגוד להנחיות, ופנו בטרוניה רק כעבור שלושה חודשים, בטענה כי אין די במשאבות שהותקנו ויש צורך בהתקנת משאבה גדולה יותר. בהתאם לכך, הוסכם כי התובעים ישיבו שתי משאבות קטנות יותר, חדשה של 5 קוו"ט ומשומשת של 13 קוו"ט, ויקבלו במקומן משאבה חדשה גדולה יותר של 21 קוו"ט. עוד היו התובעים אמורים להשיב משאבה של 9 קוו"ט שהובאה מעולש. לטענת הנתבעת, התובעים הם אלה שהפרו את ההסכם, ולא הגיעו עד היום כדי לקבל את המשאבה הגדולה של 21 קוו"ט הממתינה להם, שהיתה אמורה להיות בתמורה למשאבות שהוחזרו.

  4. במהלך הדיון ביום 8.6.15, הודה הנתבע 2, נציג הנתבעת, כי התובעים זכאים לזיכוי בגין שתי המשאבות שהם החזירו בסכום כולל של 23,662 ₪, אולם הוסיף וציין כי יש משאבה אחת שהתובעים זכאים לקבלה והנתבעת קיזזה אותה מהתמורה (ע' 3 ש' 10-11 לפרו'). עוד ציינה הנתבעת, כי התובעים מחזיקים בידם משאבה נוספת שנלקחה מעולש, בגינה לא שילמו. באשר למשאבה זו, התובע ציין כי המשאבה סגורה בקונטיינר, היא לא מתאימה והוא איננו צריך להשתמש בה.

  5. הנתבעת הוסיפה וטענה בדיון, כי ההסכמה להשבת שתי המשאבות, הייתה רק בכפוף לקבלת משאבה חדשה וגדולה יותר תמורתן, כפי שהוסכם במפורש במסגרת ההסכם שהוגש וסומן נ/1. נטען כי יש לראות את כל ההסכם כמקשה אחת, ולא ניתן לזכות את התובעים על המשאבות שהחזירו, כאשר הם לא נטלו את המשאבה הגדולה, שתמורתה היתה אמורה להתקזז עם המשאבות שהוחזרו. התובע הסביר כי אכן חתם על המסמך נ/1. יחד עם זאת, לדבריו מדובר היה רק בהצעה ולא בהסכם סופי.

  6. התובע נשאל לגבי השיק שקיבל מהנתבעת, לכאורה בגין ההפרש בין המשאבות. לטענתו, השיק שקיבל מהנתבעת נגע לעבודה אחרת שביצע עבור הנתבעת, ולא להפרשים בין המשאבות כפי שמצוין במסמך נ/1. מנגד, הנתבעת הסבירה כי הסכום ששולם לתובע היה סכום כללי הן בגין העבודה והן בגין ההפרשים בין המשאבות. לטענתה, התובעים הפרו את ההסכם נ/1 רק כיוון שמצאו במקום אחר משאבות זולות יותר.

     

    ההכרעה

  7. ההכרעה בעניין איננה פשוטה. מדובר בשורה ארוכה של עסקאות שקשה לעקוב אחר טיבה, וששני הצדדים התרשלו בניסוח ברור של ההסכמות ביניהם, הסכמות ששונו שוב ושוב.

  8. מחד גיסא, יש ממש בטענת התובעים, כי בסופו של דבר שתי משאבות הוחזרו לנתבעת, אשר הסכימה כי יש מקום לפיצוי התובעים בגין השבתן, כאשר אחת מהן אף הותקנה במושב עולש אצל לקוח אחר, ולמרות זאת לא קיבלו התובעים את הפיצוי המגיע להם. מאידך גיסא, יש ממש בטענת הנתבעת כי מדובר היה בהסכם אחד עליו חתמו הצדדים, ולא בהצעה בלבד, הסכם לפיו החזרת המשאבות כפופה לרכישת משאבה חלופית, אשר אמורה להתקזז מול השבת המשאבות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ