אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16365-03-15 פרנקו ואח' נ' קרדן רכב בע"מ

ת"ק 16365-03-15 פרנקו ואח' נ' קרדן רכב בע"מ

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
16365-03-15
27/07/2015
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעים:
1. דניאל פרנקו
2. משה פרנקו

נתבעת:
קרדן רכב בע"מ
פסק דין
 

 

1.לפני תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבם כתוצאה מתאונה בה היה מעורב עם רכב הנתבעת וכן בגין תשלום לעורך דין, ימי עבודה, נסיעות ואגרת בית משפט.

 

2.טענת התובעים היא כי מעבר לנזק שנגרם לרכבם, הם תובעים את ההוצאות שנגרמו להם עקב הגשת תביעה נגדם בבית משפט השלום והצורך לקבל ייעוץ של עורך דין לשם הגנתם כנגד התביעה וכן בגין הפסד ימי העבודה שנגרם להם.

 

התובעים סמכו תביעתם על הטענה כי שאלו את כב' הרשם בפניו נדונה תביעת הנתבעת נגדם האם הוא כלל את כל ההוצאות שלהם והוא השיב להם בשלילה והפנה אותם להגיש תביעה נגדית. בהתייחס לסכומים שנפסקו לטובתם בהליך בבית משפט השלום טענות התובעים כי המדובר בהוצאות שנפסקו בגין איחור הנתבעת לדיונים ואין להם קשר לתביעה כאן.

 

3.בכתב ההגנה מטעמה הכחישה הנתבעים אחריות לקרות התאונה, אולם בהמשך טענה כי הציעה לתובעים לפצות אותם בגין מלוא נזקיהם הישירים דהיינו בגין הנזק שנגרם לרכבם ואגרת הגשת התביעה, אולם התובעים סירבו להצעתה. עוד טענה הנתבעת כי במסגרת ההליך שהתנהל בבית משפט השלום שולם לתובעים סך כולל של 3,000 ₪ הכולל בין היתר את שכר טרחת עורך הדין מטעמם.

 

4.התביעה שלפניי נסבה סביב שני רכיבי נזק.

 

האחד- הנזק הישיר שנגרם לרכב הנתבעים כתוצאה מהתאונה.

 

השני- הנזק שנגרם כתוצאה מהצורך להיוועץ בעורך דין והפסד ימי העבודה שנגרם לתובעים כתוצאה מההליך המשפטי שהתנהל נגדם.

 

5. נוכח הכרעת כב' הרשם הבכיר אבי כהן בשאלת האחריות לקרות התאונה וכפי שהדבר אף עולה מכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעת ומטיעוני נציגתה, אין חולק בדבר חבותה של הנתבעת לשלם לתובעים את הנזק שנגרם לרכבם בסך של 975 ₪.

 

6.המחלוקת אם כן הינה לגבי שכר טרחת עורך הדין ששילמו התובעים לצורך הגנתם בהליך שהתנהל בבית משפט השלום ולגבי הפסד שני ימי עבודה אשר בדיון בפני הוברר כי הכוונה לשני הימים הם נאלצו התובעים להתייצב לדיון בבית המשפט עקב התביעה שהוגשה נגדם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ