אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16353-10-16 ויסמן ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"ק 16353-10-16 ויסמן ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 03/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
16353-10-16
30/07/2017
בפני השופטת:
סימי פלג קימלוב

- נגד -
תובעים:
1. גבי ויסמן
2. משה סקורקה

נתבעים:
כלל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

  1. בפני תביעה של התובעת אשר הוגשה ב13.10.16 ואשר בה תובעת את הנתבעת, חברת הביטוח על כך שלא שילמה לה החזר כספי בגין קיצור נסיעתה לארץ וזאת נוכח מות אביה באופן פתאומי. התובעת תובעת סכום של 8,000 ₪.

  2. לטענת התובעת, אביה נפטר ביום 9.7.13 כאשר שהתה בחו"ל ועקב כך נאלצה לקצר את חופשתה וחזרה לישראל.

  3. הנתבעת בכתב ההגנה טוענת טענה מקדמית לפיה חלה התיישנות על תביעתה של התובעת וזאת נוכח העובדה שחלפו שלוש שנים מיו קרות האירוע ועד הגשת התביעה. זאת ועוד, הנתבעת מציינת בכתב ההגנה כי התובעת קיבלה תשלומי המלונות בגין החלק היחסי שלא נוצל. כמו כן שולם לתובעים בגין שינוי כרטיסי טיסה לישראל על פי פירוט התשלומים שפורט בכתב ההגנה. זאת ועוד, לטענת הנתבעת ביום 28.9.16 התקבל במשרדי הנתבעת מכתב מאת התובעים באמצעות ב"כ ובו נטען כי לא התקבלו תגמולי ביטוח בגין החזר הוצאות שכירת רכב. דא עקא שלטענת הנתבעת לא הומצאו מסמכים אלה.

  4. בדיון שהתקיים בפני טענו הצדדים כל אחד את טענותיו. התובעת סיפרה בעדותה שלטעמה לא איחרה בהגשת התביעה. זאת ועוד, ציינה התובעת טענות לגופו של עניין וחזרה על טענותיה ואמרה שהגישה לנתבעת את כל המסמכים שנדרשה להמציא וכי היא תובעת את החלק אשר לטענתה חסר לצורך השלמה החזרים המגיעים לה.

  5. נציג הנתבעת חזר על טענותיו והפנה לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981 וביקש לדחות את תביעתה של התובעת מטעם זה.

  6. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים עלי להכריע בטענתה המקדמית של הנתבעת. אכן מקרה הביטוח אירע בתאריך 9.7.13 ותביעת התובעת הוגשה ב-13.10.16.

    על פי סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981 :

    "תקופת התיישנות של תביעה לתגמולי ביטוח היא שלוש שנים לאחר שקרה מקרה הביטוח; היתה עילת התביעה נכות שנגרמה למבוטח ממחלה או מתאונה, תימנה תקופת ההתיישנות מיום שקמה למבוטח זכות לתבוע תגמולי ביטוח לפי תנאי חוזה הביטוח".

    נוכח העובדה שהיום האחרון בתקופה הנמנית נקבע לפני פגרת בית המשפט, אזי ימי פגרת בית המשפט יבואו במניין הימים (ראה ס' 10(ג) לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ