אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16327-03-14 יתום ואח' נ' שמרת הזורע (1999)

ת"ק 16327-03-14 יתום ואח' נ' שמרת הזורע (1999)

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
16327-03-14
26/08/2014
בפני השופטת:
לימור בן-שמן

- נגד -
תובעים:
1. מיכל יתום
2. יצחק יתום

נתבעים:
שמרת הזורע (1999)
פסק דין
 

 

בפני תביעה שיסודה בעסקה בה רכשו התובעים כסאות מהנתבעת בחודש ינואר 2008.

כתב התביעה הוגש בחודש מרץ 2014.

לטענת התובעים, שלושה עד ארבעה חודשים בטרם הגשת התביעה, החל הריפוד העוטף את הכיסאות להתפורר ולהתקלף. בתמיכה לטענותיהם הציגו במהלך הדיון את קרעי הריפוד.

התובעים טוענים כי הוצג מצג שווא לפיו הריפוד הינו מעור איכותי וכי תמורת העסקה הייתה בהתאם.

מנגד, כעולה מטיעוני הנתבעת וכהודאת התובעים, האירוע נשוא התובענה אירע שש שנים לאחר רכישת העסקאות וכן חמש שנים לאחר תום תקופת האחריות.

על פי אישור יצרן אשר צורף לכתב ההגנה דגם הכיסא הינו מעור. על פי דו"ח בדיקה של מכון התקנים של יריעת הכיסא עסקינן בחומר על בסיס סיבי עור.

על פי בדיקה אשר בוצעה על ידי מר מרדכי ביטון מדובר בעור אמיתי אך על העור יש ציפוי פוליריטן בשכבה החיצונית של העור. על פי אישורו העור שבדק נמצא תקין ללא סדקים פנימיים או כל פגם אחר המצביע על חשש לעור פגום.

לא שוכנעתי כי תיאור החומר במכלול מסמכים אלה מצביע כי אכן עסקינן בעור סינטתי.

אומנם המסמכים אשר צורפו הינם מאוחרים למועד רכישת הכיסאות, אך עסקינן לכאורה באותו דגם אשר נמכר לתובעים.

 

התובעים מבקשים להיבנות מפסק דין תק 18393-05-13. עיון בפסק הדין מראה כי באותו מקרה בוצעה בדיקה של מכון התקנים של הכיסאות עצמם ולא דגם מהם וכי באותו דו"ח נקבע כי אין המדובר ביריעת עור טבעי. על כן התשתית העובדתית שונה בין שני המקרים.

 

הכיסאות נשוא המחלוקת לא נבדקו על ידי נציג הנתבעים או בכל דרך אחרת.

לכאורה על התובעים ,המבקשים להוכיח את תביעתם, לצרף דו"ח בדיקה של גורם מקצועי.

 

אשר על כן, הואיל ונטל ההוכחה על התובעים ולנוכח חלוף הזמן ובהעדר ראיות מספקות, לא שוכנעתי כי התובעים הרימו את נטל ההוכחה המוטל עליהם.

על כן הנני דוחה את התביעה.

לפנים משורת הדין אינני נותנת צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ