אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1628-12-15 שוישה נ' שמרת הזורע (1999)

ת"ק 1628-12-15 שוישה נ' שמרת הזורע (1999)

תאריך פרסום : 06/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
1628-12-15
02/11/2016
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
רחל שוישה
נתבעים:
שמרת הזורע (1999)
פסק דין

מונחת לפני תביעה קטנה למתן צו לתיקון מצרך ובנוסף סעד כספי בגין נזק לא ממנוי בסך של 1,000 ש"ח.

בכתב התביעה נטען כי התובעת רכשה מהנתבעת פינת אוכל תמורתה שילמה סך של 9,000 ש"ח. בחלוף חודש ימים, הציפוי של רגלי השולחן החל להתקלף. התובעת פנתה אל הנתבעת וזו האחרונה שלחה נציג שירות שביצע תיקון קוסמטי בלבד שהתבטא בצביעת רגלי השולחן, דבר שלא פתר את הבעיה. משפנתה התובעת בשנית אל הנתבעת הודיעה לה הנתבעת כי שירות התיקונים שקיבלה אינו אלא "טובה אישית" שכן הקילוף נובע משימוש בלתי סביר בשולחן.

לטענת התובעת, התמורה ששולמה בעבור המוצר היא תמורה נאה שאמרוה להבטיח איכות טובה. בצר לה, פנתה התובעת אל המועצה הישראלית לצרכנות. גם זה לא עזר. או אז, הוגשה התביעה.

התובעת טענה בכתב התביעה כי מגיע לה סעד של ביטול העסקה אך בפרק הסעדים הגבילה את הסעד המבוקש לתיקון המוצר ופיצוי בסך של 1,000 ש"ח בגין נזק לא ממוני.

הנתבעת טענה להגנתה כי נציג השירות שלה קבע כי הקילוף נובע משימוש לקוי וכי מדובר בנזק ממים שגרם להתקלפות בתחתית השולחן ותעודת האחריות אינה מכסה נזקים לריהוט שנובעים ממגע הרהיט עם מים ו/או רטיבות כלשהי.

עוד טענה הנתבעת כי " הוצע לתובעת להחליף את הרגליים בעלות מינימלית וזאת ללא מטרת רווח".

בית המשפט לא הצליח להביא את הצדדים לידי פשרה ובתיק התקיימו ארבע ישיבות ואף הוגשה חוות דעת של מומחה ,וביתר פירוט:

בישיבה הראשונה הצהירה נציגת הנתבעת כי " שהתובעת תביא חוות דעת של מומחה אם זה פגם של המוצר נפצה אותה". התובעת הצהירה מצידה כי השולחן לא נחשף למים מעבר למה שקורה בבית מאוכלס ושהיא שוטפת פעם בחודש ואף פעם לא קרה לה דבר כזה וכי רהיטים שהחזיקה 20 שנה לא התקלפו. נציגת הנתבעת הציעה לבדוק אפשרות תיקון הרגליים ללא החלפתן והתובעת הסכימה להצעה זו בתנאי שלא ידברו שוב על צביעה.

בעקבות הישיבה הנ"ל הגישה הנתבעת הודעה לבית המשפט בה טענה כי :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ