אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16215-05-15 מעוז נ' אזרזר ואח'

ת"ק 16215-05-15 מעוז נ' אזרזר ואח'

תאריך פרסום : 24/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
16215-05-15
04/11/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעת:
רבקה מעוז
נתבעים:
1. ליאת אזרזר
2. יעקב אזרזר

פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית ע"ס 12,052 ₪ במסגרתה עותרת התובעת לחייב את הנתבעים בנזקים שנגרמו לה כתוצאה מתאונת דרכים שארעה בין רכבה לבין רכב הנתבעים .

 

לטענות התובעת – ביום 25.11.14 סמוך לשעה 22:30 נהגה ברכבה ברחוב ורבורג מכיוון דרום לצפון. בהגיעה לצומת מרומזר עם רחוב ז'בוטינסקי עצרה בצורה מוחלטת באור אדום והתכוונה לפנות שמאלה. לאחר שהתחלף הרמזור לירוק החלה בנסיעתה וכמעט הספיקה לסיים את הפנייה שמאלה ואז הגיע רכב הנתבעים שהיה נהוג ע"י הנתבעת 1 , כשהוא לא מציית לרמזור אדום שבכיוון נסיעתה והתנגש ברכבה בעצמה בחלקו האחורי ימני וכתוצאה מכך נגרם לרב נזק רב והוכרז כאובדן גמור.

לאחר התאונה הגיעה למקום ניידת משטרה וניידת מד"א ולמחרת היום נגבו עדויות הצדדים במשטרה תוך שבוחן תנועה מסר את חוות דעתו.

מבדיקת המחלקה לרמזורים ובקרה עולה כי המצלמה המוצבת בצומת הקליטה את התחרשות התאונה, ומסרט המצלמה רואים כי התובעת נכנסת לצומת ברמזור ירוק דבר המעיד כי רכב הנתבעת לא ציית לרמזור אדום.

מכאן סבורה התובעת כי יש להשית על הנתבעת 1 את האחריות הבלעדית בקרות התאונה ולחייבה בנזקים שנגרמו לפי פירוט כדלקמן:

נזק עפ"י חוות דעת שמאי בסך 8,507 ₪ , שכ"ט שמאי בסך 1,770 ₪ , עלות גרירת הרכב בסך 459 ₪ והוצאות ועוגמת נפש בסך 2,000 ₪ .

 

לטענות הנתבעים-מוכחשות טענות התובעת במלואן תוך שהתובעת היא האחראית הבלעדית לקרות התאונה.

ביום התאונה נסעה הנתבעת 1 מכיוון צפון לדרום בשדרות ירושלים. כאשר ראתה ברמזור בכיוון נסיעתה מופע ירוק , ותוך ששמרה על קשר עין עם הרמזור, נכנסה לצומת ולפתע הבחינה ברכב התובעת אשר חסם את דרכה. הנתבעת 1 בלמה אך לא הגיעה לעצירה מוחלטת ופגעה ברכב התובעת.

מבלי לפגוע טוענת הנתבעת 1 כי לא הייתה יכולה להבחין מבעוד מועד ברכב התובעת שכן שדה הראייה לכיוון שמאל חסום בשל מסלול המטרונית כפי שצויין בדוח החוקר של המשטרה.

עוד מכחישים הנתבעים את טענת התובעת ולפיה לא צייתו לרמזור אדום ומפנים לדוח החוקר בו מצויין כי "לא ניתן לקבוע מי עבר באדום".

 

דיון והכרעה;

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את עדות הנהגות מצאתי כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל לפתחה ולא הוכיחה כי הנתבעת התרשלה וכתוצאה מכך גרמה לתאונה , ומשכך דין התביעה להדחות;

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ