אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16212-12-15 נבט נ' המרכז לתוספות שיער והחלקה יפנית בע"מ

ת"ק 16212-12-15 נבט נ' המרכז לתוספות שיער והחלקה יפנית בע"מ

תאריך פרסום : 28/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
16212-12-15
24/11/2016
בפני השופטת:
סבין כהן

- נגד -
תובעים:
מזל נבט
נתבעים:
המרכז לתוספות שיער והחלקה יפנית בע"מ
פסק דין

התובעת רכשה מאת הנתבעת יחידת שיער (פאה), המכסה באופן חלקי את השיער. פאה זו מודבקת לשיער הטבעי ואחת לתקופה מסויימת יש צורך להדביק את הפאה פעם נוספת.

יצויין, כי מדובר בפאה אשר מותאמת באופן אישי ללקוח, כאשר צבע השיעור וסוגו מותאם ללקוח.

התובעת טוענת, כי הובטח לה שהטיפול בפאה יעשה אחת לשלושה חודשים ואולם הסתבר, כי הטיפול מחזיק לזמן קצר, כשבוע ימים, ולאחר מכן הפאה זזה על גבי השיער.

לאור תלונותיה של התובעת, מכרה הנתבעת לתובעת בתשלום נוסף קליפסים שיסייעו לפאה להישאר במקומה.

הנתבעת טוענת לעומת זאת, כי הטיפול בשיער צריך להיעשות אחת לשלושה שבועות והתובעת אינה מעוניינת לטפל בשיער בטווחי זמן קצרים ולכן אינה מעוניינת יותר בטיפול. לטענת הנתבעת, הטיפול המלא הוסבר לתובעת.

במהלך הדיון שהתקיים, שמעתי את הצדדים וסברתי, כי יש מקום למנות מומחה, אשר יבחן האמנם מדובר בפאה שזזה ממקומה בניגוד למה שהובטח. יצויין, כי בית המשפט לא יכול היה להתרשם באופן בלתי אמצעי מהפאה, היות והתובעת הפסיקה להשתמש בה. התובעת אמנם הציגה תמונות של הפאה, אך לא ברור מהן מתי צולמו ביחס לטיפול.

אלא, שחרף נסיונות בית המשפט, לא נמצא מומחה שיתן חוות דעת בעניין ואף הצדדים עצמם לא הגישו חוות דעת, על אף שניתנה להם הזדמנות לעשות כן.

לאור האמור, אין לי אלא להכריע על יסוד העובדות שנשמעו לפניי.

אחר ששמעתי את הצדדים, אין בידי לקבוע, כי מדובר במוצר שאינו תואם את המוצר שרכשה התובעת.

התובעת עשתה שימוש בפאה למשך מספר חודשים. לטענתה, אמורה היתה לקבל טיפול בפאה אחת לשלושה חודשים וחצי ואילו הנתבעת טוענת, כי הטיפול נעשה אחת לשלושה שבועות עד חודש ימים.

התובעת אישרה בעדותה, כי לזמן קצר הפאה לא זזה ויש להניח, כי השימוש בקליפסים אף הוא סייע למשך תקופה קצרה נוספת.

לאור האמור, איני יכולה לקבוע שהמוצר פגום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ