אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15968-12-15 מזרחי נ' דייצ'מן

ת"ק 15968-12-15 מזרחי נ' דייצ'מן

תאריך פרסום : 31/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
15968-12-15
26/03/2016
בפני הרשם הבכיר :
אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
אמיר מזרחי
נתבע:
גנדי דייצ'מן
פסק דין
 

 

  1. בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו לרכבו בשל טענה לנהיגה רשלנית מצד הנתבע.

     

  2. לטענת התובע עת נסע בנתיב ימני מבין 3 נתיבים הנוסעים לכיוון רמת השרון על כביש מורשה, רכב הנתבע שנסע לשמאלו, סטה לפתע לנתיבו, תוך שפגע בחלק הקדמי של רכבו; ובשל כך הוסט רכב התובע ימינה וגרם לתאונה עם רכב צד ג' בו נהגה הגב' טוני זילברמן.

     

  3. מנגד טען הנתבע שנסע לפני רכב התובע בנתיב הימני מבין ה- 3 הממשיכים לכיוון הוד השרון, ומשכוון על-ידי תוכנת ה wase לסטות ימינה לכיוון אשדוד והחל בסטייה ימינה לאותו נתיב, נדחק לפתע התובע בין רכבו לבין רכבה של הגב' זילברמן שכבר נסעה באותו נתיב. מכאן לטענתו, אחריותו של התובע לקרות התאונה.

     

  4. בפניי העידו התובע, הנתבע, אשת הנתבע ומר יובל נעמן שהיה עד ראייה לתאונה.

     

    על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

    דיון ומסקנות:

  5. עדותו של העד הנייטרלי מר יובל נעמן, שנסע מאחורי רכב התובע, תואמת לגירסתו של התובע לאופן קרות התאונה. בהתאם לעדותו של מר נעמן, ראה את רכב הנתבע סוטה מהנתיב האמצעי מבין 3 הנתיבים הנוסעים להוד השרון, אל נתיב נסיעתו של התובע ומייד לאחר מכן ראה את רכב התובע סוטה ימינה לכיוון הנתיבים הנוסעים לכיוון אשדוד וגורם לתאונה עם רכבה של הגב' זילברמן (עמ' 2, ש' 20).

    הנתבע עצמו אישר כי היה צריך להשתלב בנתיבים הנוסעים לכיוון אשדוד וזאת בהתאם להכוונת ה wase (עמ' 1, ש' 28) ואף העיד שהתנועה היתה עמוסה באופן שהקשה עליו להשתלב.

    מכל האמור אני מוצא שהנתבע, ככל הנראה ברגע האחרון הבין שעליו לעבור אל הנתיבים הימניים הממשיכים לכיוון אשדוד ולכן סטה אל נתיב הנסיעה של התובע. מאחר שכיוון נסיעתו של התובע היה להוד השרון, הרי שלא היתה סיבה שייסע בנתיבי הנסיעה המובילים לאשדוד או יעבור אליהם. יושם לב שגם בשרטוט שצירף הנתבע (מסומן נ/1) סימן את רכב התובע כשהוא נוסע מאחוריו באותו נתיב. מכאן שאם אכן מתקבלת גירסת הנתבע שנסע לפני רכב התובע וביקש לסטות ימינה לנתיבים הממשיכים לאשדוד, ממילא לא היה צריך התובע לסטות ימינה אל עבר רכבה של הגב' זילברמן, שהרי לכאורה הנתבע שנסע לפניו סוטה ימינה ומפנה את נתיב הנסיעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ