אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15719-09-15 אזולאי נ' אביטן

ת"ק 15719-09-15 אזולאי נ' אביטן

תאריך פרסום : 27/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
15719-09-15
20/12/2015
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
זוהרה אזולאי
נתבעים:
אילנה אביטן
פסק דין

תביעה קטנה ע"ס 2,500 ₪.

התובעת טענה בכתב התביעה כי הנתבעת שהיא שכנתה "ממשיכה להציק לי ולגרום לי נזקים ועוגמת נפש , שברה וחיבלה בעמוד החניה שברה בנוסף את המנעול ומתפרצת לחניה ועושה זאת בכל פעם ולעתים קרובות והוגשו נגדה תלונות במשטרה והופכת למטרד נגדי ללא עוול בכפי".

הנתבעת טענה להגנתה כי כתב התביעה אינו מראה עילה, חסר פרטים ואין בו תאריך של אירוע ספציפי. הנתבעת "לא שברה ולא חיבלה בעמוד החניה ולא שברה מנעול ,אינה מתפרצת לחניה כלשהי ואינה מטרידה איש... בין הצדדים התנהלה תביעה אצל המפקח על רישום בתים משותפים".

הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בהיותה טרדנית וקנטרנית.

שמעתי את עדויות בעלי הדין ועד נוסף. התובעת הגישה נסח טאבו ואת התלונה למשטרה, והוסיפה כי הנתבעת בנתה מחסן בתוך החניה של התובעת ובית המשפט הורה לה להסיר את המחסן ולאחר מכן החלה הנתבעת לתפוס את החניה , "שהיא נכנסה החניה הייתה נעולה היא באה העיפה ושברה.. עשיתי שרשרת והורידו לי אותה 4 פעמים. התביעה היא על זה שהיא משתמשת בחניה שלי... עכשיו היא לא חונה בחניה שלי אני רוצה כסף על המעקה שהיא שברה".

מטעם התובעת העיד מר ניסים חניא שמסר עדות קצרה : " השכרתי מהתובעת את החניה אני חונה שם. באה הנתבעת פתחה את שער החניה ונכנסה וכל הזמן ככה הייתה עושה, אני לא יכול ללכת רחוק אני נכה".

הנתבעת הכחישה כי היא חונה בחניה של התובעת.

לאחר שבחנתי את כתבי הטענות , המוצגים שהונחו על שולחני ועדויות הצדדים, באתי לידי מסקנה שעלי לדחות את התביעה. מכתב התביעה עולה כי מדובר בסכסוך שכנים. צודקת הנתבעת שכתב התביעה אינו ממוקד. במהלך עדותה של התובעת ניסה בית המשפט לאתר את עילת התביעה. מעדותה שצוטטה לעיל עולה כי לעת הזאת אין טענות לגבי חניה שכן " עכשיו היא לא חונה בחניה שלי" דרישת התובעת היא לפיצוי "בגין המעקה שהיא שברה". לעניין זה לא הובאו לפני ראיות אובייקטיביות או ראיות מהימנות של עדי ראיה. כשהעד מר ניסים חניא נשאל על ידי הנתבעת " מתי ראית אותי שוברת את המעקה " השיב כי :"סגרתי את השער והלכתי לנכדים, ראיתי אותך נכנסת פנימה" . קא משמע לן, שהעד לא ראה במו עיניו שהנתבעת שוברת את המעקה אלא מסיק מסקנה וברי כי אין ניתן לבסס ממצא עובדתי על סברתו של העד.

סוף דבר הוא שהתובעת לא הרימה את נטל הראיה ואני דחה את התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ