אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15693-11-14 אברמוב ואח' נ' א.ל.מ. סחר 2000 בע"מ ואח'

ת"ק 15693-11-14 אברמוב ואח' נ' א.ל.מ. סחר 2000 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
15693-11-14
11/03/2015
בפני השופטת:
תמי לוי יטח

- נגד -
תובעים:
1. שמשון אברמוב
2. זיוה אברמוב
3. א.ל.מ. סחר 2000

נתבעת/צד ג':
1. א.ל.מ. סחר 2000
2. סמ-ליין בע"מ

פסק דין


  

ביום 12.2.10 , רכשו התובעים מאת הנתבעת מקרר יוקרתי מסוג סמסונג, שעלותו כ- 40,000 ש"ח.

הנתבעת הינה רשת לממכר מוצרי חשמל. הנתבעת היא זו שמכרה את המקרר לתובעים.

צד ג הינה היבואן של המקרר שנרכש, מספקת תעודת האחריות ונותנת שירותי התיקונים למקרר.

 

לטענת התובעים, בסמוך לאחר קבלת המקרר בביתם, הבחינו בשריטות בדלת הנירוסטה של המקרר. התובעים פנו לנתבעת ונציגי צד ג החליפו את ציפוי הנירוסטה בציפוי חדש.

על אף שלטענת התובעים, עלה בליבם החשד כי מדובר במקרר משומש, לא עמדו התובעים על כך שהמקרר יוחלף במקרר אחר והסתפקו בתיקון שבוצע כאמור.

בחלוף כשנה וחצי החלו התובעים להתלונן על תקלות של נזילות מים במקרר. התובעים הזמינו שירות תיקונים מצד ג, נשאו בעלויות התיקונים שבוצעו, ואולם תיקונים אלו שבו ונשנו.

לא זו אף זו, במהלך התיקונים שבוצעו ע"י צד ג, נגרמו נזקים למקרר, לרבות סדק לרצפת המקרר. התיקונים הרבים שבוצעו, לא בוצעו כראוי, ונכון להיום המקרר אינו תקין ואינו בשימוש.

התובעים דורשים בתביעתם כי המקרר יוחלף במקרר חדש ולחילופין שתושב לידיהם עלות רכישת המקרר.

 

לטענת הנתבעת, אין לתובעים יריבות כלשהי כלפיה, מאחר והיא אינה היצרנית ו/או היבואנית ו/או נותנת האחריות והשירות של המקרר, כי אם צד ג.

הנתבעת מציינת כי דיווחה לצד ג מיד לאחר ביצוע המכירה, צד ג סיפקה לתובעים תעודת אחריות מטעמה ביחס למקרר, וצד ג היא זו שסיפקה בפועל את שירות התיקונים.

לטענת צד ג, פניית התובעים ביחס לדלת המקרר בוצעה רק בחלוף חודש מיום ההדרכה לאחר קבלת המקרר בבית התובעים, ולא מיד במועד קבלת המקרר כפי שנטען ע"י התובעים.

צד ג, החליפה את דלת המקרר, מתוך תודעת שירות, ולמרות שנראו שפשופים של חומר ניקוי על גבי הדלת.

צד ג מוסיפה ומדגישה כי הפנייה הראשונה של התובעים ביחס לנזילת מים מהמקרר הייתה ביום 30.10.13, לאחר תום תקופת האחריות של שלוש שנים.

מאחר והתקלה אירעה לאחר תום תקופת האחריות, היה על התובעים לשאת בעלות התיקונים שבוצעו ע"י טכנאים מטעם צד ג.

צד ג מתכחשת לטענה לפיה המקרר שסופק לתובעים היה משומש, ומבהירה כי אין לה מחסנים לאחסון סחורה וכי הסחורה משוחררת מהמכס רק לאחר שהיא נרכשת ע"י הלקוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ