אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15653-08-14 ליבר נ' פלדמן

ת"ק 15653-08-14 ליבר נ' פלדמן

תאריך פרסום : 23/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
15653-08-14
08/03/2015
בפני השופטת:
רחל חוזה- סגנית נשיא (שופט עמית)

- נגד -
תובע:
מרדכי ליבר
נתבעת:
טניה פלדמן
פסק דין
 

 

 

בתאריך 12.8.14, הגיש התובע כתב תביעה כנגד הנתבעת, בטענה כי בתאריך 1.11.12, חתמו הוא ומר אברהם טוכמן ז"ל, בן זוגה של הנתבעת, על הסכם שכירות שעל פיו השכיר התובע למר טוכמן דירה למגורים.

 

לטענת התובע, הואיל ומר טוכמן נפטר בנסיבות טרגיות, הסכים לקצר את תקופת השכירות עד ליום 30.6.13, מועד בו פינתה הנתבעת את המושכר.

אולם, לטענתו של התובע, לאחר פטירתו של מר טוכמן בחודש מרץ, הנתבעת לא שילמה לו את דמי השכירות עבור החודשים מאי-יוני 2013, בסך של 6,400 ₪ ואף נותרה חייבת תשלום לוועד הבית בסך של 800 ₪.

להוכחת טענותיו, הציג התובע לביהמ"ש 2 שיקים על סך של 3,200 ₪ כל אחד, שנמשכו על ידי בן זוגה המנוח של הנתבעת והיו מיועדים לתשלום שכר הדירה עבור החודשים מאי ויוני 2013.

 

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה, אך בישיבת ביהמ"ש הראשונה, בהסכמת התובע, שטחה את טענותיה בביהמ"ש וטענה כי אינה חייבת דבר לתובע.

 

הנתבעת העידה כי, למיטב זכרונה, התגורר במושכר מאז 2011, כי בן זוגה שם קץ לחייו בתאריך 13.5.13 וכי שילם לתובע במזומן את התשלום עבור חודש מאי, כאשר בני הזוג נסעו לבית האבות בו מתגורר התובע ומר טוכמן שילם לתובע במזומן את דמי השכירות עבור חודש מאי.

כל זאת, הואיל ועקב בעיות כספיות שהיו לבן זוגה של הנתבעת – סגר הבנק את חשבונו ועל כן נסעו בני הזוג אל התובע, כדי לשלם לו את דמי השכירות במזומן.

 

הנתבעת העידה כי בן זוגה נפטר בתאריך 13.5.13, ולא בחודש מרץ כטענת התובע, כי פינתה את המושכר ב-1.7.13 וכי בתאריך 25.7.13 משכה לפקודתו של התובע שיק שלה על סך של 3,200 ₪, לתשלום יתרת דמי השכירות עבור חודש יוני 2013.

הנתבעת הציגה בביהמ"ש את ספח השיק שמסרה לפקודת התובע.

 

בעדותו בביהמ"ש, בישיבה הראשונה, אישר התובע כי אכן דמי השכירות שולמו לו במלואם בכל התקופה שבן זוגה של הנתבעת היה בחיים, אולם עמד על כך שבן זוגה נפטר בחודש מרץ וכי מאז לא שולמו לו דמי השכירות.

כן אישר כי לאחר שבן זוגה של הנתבעת נפטר, שילמה לו הנתבעת עבור חודש אחד של שכירות, אך היה זה עבור חודש אפריל ומאז לא שילמה לו דבר, כך שנותרה חייבת עבור החודשים מאי ויוני 2013.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ