אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15595-03-15 סוקולוביץ' נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

ת"ק 15595-03-15 סוקולוביץ' נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
15595-03-15
03/08/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובע:
ניקולאי סוקולוביץ'
נתבעות:
1. שומרה חברה לביטוח בע"מ
2. שושנה גבעון

פסק דין
 
 
 

1.לפניי תביעה כספית, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 14.12.2014, בין כלי רכב, מ"ר 30-448-12 נהוג בידי התובע (להלן: "רכב התובע") לבין כלי רכב, מ"ר 74-776-32 הנהוג בידי הנתבעת 2 ושהיה מבוטח אצל הנתבעת 1 בעת קרות התאונה (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

 

2.לטענת התובע, האחריות לקרות התאונה חלה על נהגת רכב הנתבעות, כאשר לאחר חציית צומת הכביש עליו הוא נסע הופך לנתיב נסיעה אחד, בעטיה של התמזגות נתיבים, הגיח רכב הנתבעות ופגע ברכב התובע מצד ימין.

 

מנגד טוענות הנתבעות כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג רכב התובע, כאשר ;לאחר חציית הצומת על ידי רכב הנתבעות, נהג רכב התובע ניסה להקדים את רכב הנתבעות משמאל הגם שהנתיב השמאלי עליו נסע רכב התובע מתמזג עם הנתיב הימיני עליו נסע רכב הנתבעות. לטענת הנתבעות, רכב התובע לא נתן זכות קדימה לרכב הנתבעות וגרם ברשלנותו לתאונה

 

3.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא לעניין נסיבות התרחשותה.

 

4.נערכה לפניי ישיבת הוכחות ביום 27.07.2015, במסגרתה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו נהגי הרכבים המעורבים בתאונה.

 

5.עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

 

6.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שהאחריות לקרות התאונה תחולק באופן שווה בין שני הנהגים המעורבים בתאונה.

 

מסקנתי זו מבוססת על יסוד הנימוקים הבאים:

 

6.1.לא מצאתי כל תימוכין לטענת הנתבעות לפיה לאחר חציית צומת הרחובות רוטשילד וההסתדרות בפתח תקווה, לכיוון רחוב רוטשילד, הנתיב השמאלי, שלפני הצומת, עליו נסע רכב התובע מתמזג עם הנתיב הימיני עליו נסע רכב הנתבעות.

 

6.2.אף בעדותה של נהגת רכב הנתבעות היא מעידה כי אין כל שלט המורה על התמזגות נתיבים (עמ' 2, שורה 7 לפרוטוקול).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ