אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15570-09-16 מיארה נ' רגה ואח'

ת"ק 15570-09-16 מיארה נ' רגה ואח'

תאריך פרסום : 20/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
15570-09-16
16/08/2017
בפני הרשם:
הבכיר אורי הדר

- נגד -
התובעת:
שגית מיארה
הנתבעות:
1. רונה רגה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפני תביעה שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכבה של התובעת מס' רישוי 1202660 על ידי רכב מס' רישוי 7241153 אשר שייך לנתבעת 1 והיה נהוג על ידה ואשר מבוטח אצל הנתבעת 2 וזאת בתאונה שאירעה ביום 20.07.2016 בשעות הלילה.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגות המעורבות, קרי התובעת והנתבעת 1, וכן את עדותו של העד מטעם התובעת, מר אליאב מימון, ועיינתי בתמונות צבעוניות ממקום האירוע ובתמונות צבעוניות שצולמו במקום התאונה, לרבות אלו שצולמו על ידי הנתבעת 1 והוצגו לי באמצעות הטלפון הנייד שלה, ולאחר שעיינתי בכלל הראיות החלטתי לדחות את התביעה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. בכתב התביעה טענה התובעת כי נסעה בשדרות שזר וכאשר נכנסה מהכביש הראשי לחניון הבניין בעת ביצוע הפניה לחניון פגעה בה מאחור רכב הנתבעת 1 וגרם נזק לרכב התובעת.

בכתב התביעה טענה התובעת גם לנזקים רפואיים אולם אלו אינם עניינה של תובענה זו.

עוד נטען בכתב התביעה כי שעה שהתובעת נכנסה לחניון על מנת לפנות את התנועה במקום ולאפשר לרכב נוסף שהיה להיכנס לחניון ברחה הנתבעת 1 ממקום התאונה. התובעת טענה כי היא והעד מטעמה ראו את הנתבעת 1 בורחת ממקום התאונה.

2. בכתב ההגנה טענו הנתבעות כי התובעת היא זו שסטתה מנתיבה על מנת להיכנס לחניה תוך שהיא אינה רואה את רכב הנתבעת 1 אשר נסע במקביל לרכבה ובפועל התובעת "חתכה את מסלול נסיעתה של הנתבעת". הנתבעת 1 טענה שלא רק שלא ברחה ממקום התאונה אלא שדווקא התובעת היא שברחה ממקום התאונה ללא החלפת פרטים בנסיבות שבהן אם היא רצתה לפנות את מקום התאונה יכלה לעשות כן ללא צורך בכניסה לחניון דווקא.

הנתבעת 1 טענה כי רכב התובעת סטה לנתיבה בו נסעה, חסם את דרכה וכתוצאה מכך פגע רכב התובעת בצדו הקדמי שמאלי של רכבה.

הבריחה

3. התרשמתי ממהימנותן של התובעת ושל הנתבעת 1 ולא הגעתי לכלל מסקנה כי מי מהן ברחה ממקום התאונה. אין מחלוקת כי בשעה שהתובעת יצאה מהחניון חזרה לעבור מקום התאונה הנתבעת 1 כבר עזבה את המקום ועם זאת אין לייחס לעזיבתה של הנתבעת 1 את מקום התאונה בדיוק כפי שאין לייחס לכניסתה של התובעת לחניון לאחר התאונה, שום משקל לצורך הכרעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ