אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15485-08-14 פרזוליב ואח' נ' קאנאביטה ואח'

ת"ק 15485-08-14 פרזוליב ואח' נ' קאנאביטה ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
15485-08-14
22/01/2015
בפני הרשמת הבכירה:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובע (נתבע שכנגד):
אנר פרזוליב
נתבעים :
1. אמימה קאנאביטה
2. נאהיה קאנאביטה
3. הראל חברה לביטוח בע"מ (תובעת שכנגד)

פסק דין
 

 

1. בפני מונחות תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 19.3.14.

 

2. העידו בפני הן התובע, הן הנתבעת 1, שנהגה ברכב הנתבעים, והן העד עסא בלאל מטעם התובע אשר ישב לצדו – לטענתו – בעת התאונה והיה עד לה.

 

3. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, שמעתי את עדויות צדדים והעד מטעם התובע, וכן עיינתי בראיות ובתמונות שהוגשו בפני מצאתי כי יש לחלק את האחריות לקרות התאונה ולתוצאותיה באופן שהתובע יהיה אחראי ל – 70% והנתבעת ל – 30% מהנזקים מן הנימוקים שיפורטו להלן.

 

א. בסך הכל, הציג התובע בפני בית המשפט 4 גרסאות שונות זו מזו באשר לאופן לקרות התאונה כדלקמן:

(1). בכתב תביעתו טוען התובע כי "נסעתי בכפר ברא בנתיב צר הנתבעת נסעה מולי. הנתבעת נחסמה על ידי רכב שחנה בצד הנתיב שלה!! וזמן נסיעתה והיא נכנסה לנתיב הנסיעה שלי למרות שעצרתי את רכבי היא פגע[ה] ברכבי בצד שמאל".

 

(2). בהודעתו לחברת הבוטח מסר התובע כי "נסעתי והיא פגעה בי הכביש היה צר וניסתה לעבור ופגע בי מצד שמאל כנף אחורי טמבון ומראה".

 

(3). בעדותו בבית המשפט אומר התובע "באתי מלמעלה והיא מלמטה בכביש דו סטרי לא סלול, ראיתי שהיא נסעה במהירות,... הרכב שלי חדש ואני עצרתי בפחד, ... היא עברה במהירות ופגעה בכנף שלי בצד שמאל ואצלה זה מאחור, היא נגעה במראה שלי ואחר כך באה הפגיעה".

 

(4). עד התביעה מר עסא בלאל מספק גרסה נוספת "ישבתי ליד הנהג, ירדנו מהבית, עמדנו בצד שמאל והכביש היה ריק, רציתי לרדת מהרכב והוא עצר לי לידי המדרכה, רציתי לקנות בחנות שתיה... לא היינו בנסיעה, הוא עצר, רציתי לפתוח את הדלת לצאת. קרה מה שקרה. אני לא ראיתי איפוא היה נפגעה".

 

ב. גרסת הנתבעת 1 היא כי בעת התאונה חנו רכבים בשני צדי הכביש. היא נסעה בעליה והתובע בירידה. העדה העידה כי "אני ראיתי אותו עצרתי וגם הוא עצר וכשהתחלתי לנסוע גם הוא התחיל ואז קרתה התאונה". אני נותנת אמון בגרסתה באשר לאופן קרות התאונה שכן גרסתה היתה סדורה והגיונית בנסיבות העניין ואף תואמת את גרסתו של התוסבע כפי שנמסרה לחברת הביטוח בהודעה שמסר ביום התאונה ובסמוך לאחר קרות התאונה.

 

ג. הגרסאות מטעם התובע הינן שונות זו מזו ומבולבלות, ואינן מהימנות עלי. גרסאותיו אינן מתיישבות אף עם עדות העד מטעמו. התובע, בכל אחת מגרסותיו מתאר מצב אחר בו היה רכבו בעת התאונה. פעם בנסיעה פעם בעצירה, ואם עצר לכמה זמן עצר האם עצירת פתע כי "פחד" כשהבחין בנתבעת או שמה מלכתחילה עמד במקום לפרק זמן ממושך יותר מאחר ובלאל רצה לצאת מהרכב לקנות שתייה במכולת הסמוכה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ