אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דישון ואח' נ' ברקאי ואח'

דישון ואח' נ' ברקאי ואח'

תאריך פרסום : 24/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
15462-07-16
19/07/2017
בפני השופטת-עמיתה:
דרורה בית אור

- נגד -
תובעים:
1. ניר דישון
2. ליטל רוזנפלד

נתבעות:
1. פנינה ברקאי
2. דניאל ברקאי

פסק דין
 

 

למען הסדר:

בתיק זה ניתן ביום 22.2.17 פסק דין בהעדר התייצבות מטעם התובעים. באותו יום משהתייצבו התובעים באיחור, בוטל פסק הדין והתיק נקבע מחדש להמשך דיון הוכחות. (ראה פרוטוקולים מיום 22.2.17).

 

לגופו של ענין:

התובעים הגישו נגד הנתבעות תביעה על סך 5,500 ₪.

לטענת התובעים התקשרו ביום 14.9.14 עם הנתבעות בהסכם שכירות (להלן: "הסכם השכירות") לגבי דירה ברחוב ביאליק 3/24 בבאר שבע) להלן: "הדירה") לתקופה שבין 1.10.14 – 30.9.15 (להלן: "תקופת השכירות").

 

הסכם השכירות צורף כנספח 1 .

הנתבעת 1 היא משכירות הדירה על פי הסכם השכירות ועל פי יפוי כח שקיבלה מביתה הנתבעת 2 שהיא בעלת הדירה.

 

לטענת התובעים עם חתימת הסכם השכירות התחייבה נתבעת 1 כי עד למועד תחילת השכירות תתקן ליקויים בדירה (כמפורט בסעיף 8 לכתב התביעה) (להלן: "הליקויים"). לטענת התובעים ביום 30.9.14 יום לפני כניסתם לדירה התברר לתובעים כי מרבית הליקויים לא תוקנו והדירה לא היתה ראויה למגורים מאחר ולא היה בה זרם מים תקין ו/או מים חמים וכי תשתית הצנרת בדירה לא היתה תקינה. זאת ועוד לטענת התובעים הדירה גם לא סויידה ועל כן הודיעו התובעים לנתבעת 1 כי הם דוחים כניסתם לדירה עד לאחר תיקון הצנרת ותיקון יתר הליקויים וכפועל תשלום דמי השכירות יידחה עד למועד כניסתם לדירה.

 

לטענת התובעים הצנרת תוקנה לבסוף על ידי בעל מקצוע מטעם הנתבעת רק ביום 15.10.14. בפועל לטענת התובעים החלו לשלם דמי שכירות החל מ 1.10.14 ועל כן מגיע להם החזר של מחצית דמי השכירות עבור חודש אוקטובר 2014 בסך של 1460 ₪.

 

עוד לטענת התובעים מאחר והדירה לא סויידה חרף המוסכם בין הצדדים כי התובעים יקבלו דירה מסויידת, סוכם בין הצדדים כי התובעים יסיידו את הדירה בעצמם ועל חשבונם במועד כניסתם לדירה במקום לסייד את הדירה במועד סיום הסכם השכירות. בענין אי סיוד הדירה על ידי הנתבעות, הוגש על ידי התובעים נספח 4 לכתב התביעה.

 

עוד לטענת התובעים כמפורט בסעיפים 20 ו -21 לכתב התביעה, לא תוקנו על ידי הנתבעות ליקויים נוספים חרף פניות חוזרות ונשנות של התובעים בענין זה. עוד לטענת התובעים תיקנו את מכונת הכביסה ששייכת לנתבעות ושילמו על כך 270 ₪. צורפה קבלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ