ת"ק 15442-01-15 - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
15442-01-15
8.7.2015 |
|
בפני השופטת: רחל חוזה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אדל בר טוב - |
נתבע: אוזן יגאל פרג'י - |
| פסק דין | |
|
אין חולק כי בתאריך 21.1.14, רכשה התובעת מהנתבע מכשיר מתקן מים חשמלי מסוג קומפקט (להלן: "המכשיר"), לרבות ביטוח למכשיר, בסך כולל של 3,600 ₪, ששולם על ידה.
הנני מקבלת את טענות התובעת, כפי שפורטו בכתב התביעה וכפי שהעידה בביהמ"ש כי מיד למחרת התקנתו של המכשיר בביתה, הסתבר לה כי אינו פועל כלל.
התובעת ביקשה מיד לבטל את העיסקה, אך השתכנעה שלא לעשות כן, כאשר הנתבע התחייב להמציא לה מכשיר חדש ואכן המכשיר המקורי הוחלף במכשיר אחר.
ברם, 3 חודשים לאחר התקנת המכשיר החדש, חלה תקלה באותו מכשיר חדש וזו גרמה להצפה קשה של מים במטבח דירת התובעת ובסלון.
בתאריך 1.5.14 דרשה התובעת, באמצעות באת כוחה, לבטל את העיסקה, אך שוב השתכנעה שלא לבטל את העיסקה באותו מעמד, לשלוח את המכשיר החדש למעבדת הנתבע ולקבל מכשיר חילופי.
לטענת התובעת, גם המכשיר החילופי לא פעל כדבעי וכאשר כעבור חודשים מספר, הודיע הנתבע לתובעת כי עשה לתיקון המכשיר השני, סירבה התובעת לקבלו ועמדה על כך שהעיסקה תבוטל ומלוא כספה יוחזר לה.
הנתבע סירב לעשות כן ועל כן הוגשה התביעה.
הנתבע לא הגיש כתב הגנה במועד ורק בישיבת ביהמ"ש הגיש נציג מטעם הנתבע את כתב ההגנה, בטוענו כי הנתבע עשה רבות כדי לרצות את התובעת וכי המכשירים שסופקו לתובעת היו תקינים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|