אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15380-02-14 סמואל נ' אלפאחורי ואח'

ת"ק 15380-02-14 סמואל נ' אלפאחורי ואח'

תאריך פרסום : 13/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
15380-02-14
04/11/2014
בפני הרשם בכיר:
ניר נחשון

- נגד -
התובעת:
יהודית סמואל
הנתבעים:
1. מחמוד שמאס אלפאחורי
2. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254

פסק-דין

 

1.לפניי תביעה כספית-נזיקית, על סך 4,055 ₪, במסגרתה עותרת התובעת לחייב את הנתבעים בנזקי רכוש שנגרמו לרכבה כתוצאה ממעורבותה בתאונת דרכים מיום 10.10.13 אשר התרחשה בחניון הסמוך לקניון 'האחים ישראל' בשכונת תלפיות בירושלים.

 

2.התובעת הינה בעלת רכב מסוג סוזוקי מ.ר. 96-031-63 (להלן: "רכב התובעת"). הנתבע 1 הוא הנהג בזמנים הרלוונטיים לתביעה ברכב מסוג פולקסוואגן, מ.ר. 48-459-10 (להלן: "רכב הנתבעים"). הנתבעת 2 הייתה בכל הזמנים הרלוונטיים מבטחת רכב הנתבעים.

 

3.אליבא דגירסת התובעת, כעולה מכתב התביעה, ביום 10.10.2013 בשעה 17:30, עצר רכבה עצירה מוחלטת בהמתנה לחניה שתתפנה בחניון הנמצא בסמיכות ל-'קניון ישראל' בירושלים. התובעת חשה חבטה ברכבה, תולדת ניסיון כושל של רכב הנתבע 1 להשתחל בין רכבה לבין רכב צד ג' וכתוצאה מכך נגרמו לרכבה נזקים.

 

4.אליבא דגירסת הנתבעים, כעולה מכתב הגנתם, ביום 10.10.2013 עת עמד רכב הנתבע 1 בפקק תנועה, נפגע הוא מרכב התובעת וזאת בשל אי-שמירת מרחק מצד רכב התובעת ומשכך רכבו נפגע בחלקו האחורי.

 

 

5. ביום 29.9.14 התקיים דיון בפניי במעמד הצדדים במסגרתו נשמעו עדויות הנהגים אודות נסיבות קרות התאונה.

 

לדברי התובעת עובר לקרות התאונה הסבה את תשומת לב הנתבע 1, כי אין מספיק מקום מעבר לשני הרכבים בנסיבות בהן הינה ממתינה ליציאת רכב מחנייה מחד ומאידך נוכח רצון הנתבע 1 לצאת מחנייה בכוון הנגדי. דא עקא, כי הנתבע 1 לא שעה להערת התובעת ניסה להשתחל בתווך וגרם לקרות התאונה.

 

הנתבע 1 אשר העיד בסיוע מתורגמן בית המשפט, העיד תחילה, כי אינו זוכר כיצד התרחשה התאונה. לאחר מכן, מסר כי התחיל לצאת מהחנייה כאשר הינו חוזר בנסיעה לאחור על מנת לצאת מהחניון לרחוב וכאשר התובעת נסעה בנתיב הנגדי וכתוצאה מכך נגרמה התאונה.

 

6.לאחר שעיינתי בכתבי התביעה וההגנה ולאחר ששמעתי עדויות הנהגים בפניי ובחנתי את מכלול הראיות בתיק, הריני לקבל את התביעה בחלקה. להלן נימוקיי:

 

ראשית ועיקר, מהימנה עלי גרסת התובעת. עדותה של התובעת הייתה עקבית וקוהרנטית ונתמכה בתמונות הנזק. לעומתה, עדותו של הנתבע נמצאה בלתי מהימנה כאשר תחילה העיד כי אינו זוכר את נסיבותיה ולאחר מכן, מסר גירסה הסותרת את הגירסה שהועלתה בכתב ההגנה. בהקשר זה יוער, כי הנתבעים לא הציגו לבית המשפט טופס "הודעה על קרות תאונה" ואולם ניתן להניח, כי הגירסה שהועלתה בכתב ההגנה התבססה על המידע שהועבר לחברת הביטוח מטעמו של הנתבע 1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ