לפני תביעה לביטול עסקאות והשבת תמורה. יצוין כי כל העסקאות מושא כתב התביעה בוצעו עם הנתבעת 2 – גוף בשם "סי מקסימום" אשר אינו אישיות משפטית (וכן גוף בשם "מי מקרון" אשר אף הוא אינו אישיות משפטית) אלא שם מסחרי לעסקים המופעל על ידי הנתבעת 1 אשר הגישה את ההגנה בשמה של הנתבעת 2. אף מספר העוסק המורשה של גופים אלו זהה למספר תעודת הזהות של הנתבעת 1 מכאן שפסק הדין יינתן ביחס לנתבעת 1.
התובעת, קשישה כבת 80, רכשה מהנתבעים מתקן מיני בר לסינון מים ביום 25.9.11 בעלות של 4,320 ש"ח. התובעת טוענת שהופתעה לגלות בחיובי חברת האשראי כי היא מחויבת בשלושה חיובים שונים בסכום כולל של 7,262 ש"ח ולא בסכום של 4,320 ש"ח. לטענתה היא פנתה ביום 9.10.11 לביטול העסקה בשל חיובי יתר אלה, אך לא נענתה. כמו כן טוענת התובעת כי רכישת המיני בר הנ"ל כללה "ביטוח" לשלוש שנים, אולם ביום 7.5.13 חויבה שוב על מיני בר הכולל תקופת "ביטוח" לשלוש שנים ומכאן שמדובר בתקופה חלקית חופפת. על המיני בר הנוסף חויבה התובעת בסכום נוסף של 4,284 ש"ח. התובעת פנתה למועצה לצרכנות, וכן למשרד הכלכלה (הממונה על סחר הפנים) וכן לנתבעת פעמים רבות ולאחר פניות אלה הגיע לביתה סוכן, אשר הבטיח להקטין את החיובים בהתאמה לתקופת "הביטוח" החדשה אך תחת זאת נטען כי בפועל "גבה ממנה במרמה שוב סכום של 3,060 ש"ח" .
סך הכל טוענת התובעת כי בשל עסקה בודדת של רכישת מיני בר בעלות של 4,320 ש"ח שילמה בפועל 14,606 ש"ח והיא עותרת להשבת סכומי יתר אלה.
הנתבעת טוענת כי התובעת אכן רכשה מיני בר בעלות של 4,320 ש"ח אך באותו מעמד (ביום 25.9.11) רכשה גם סנן חיצוני בעלות 2,881 ש"ח. עוד טוענת היא כי ביום 7.5.13 ביקשה התובעת לשדרג את המוצר למיני בר אחר ולכן חויבה בעלות נוספת של 4,284 ש"ח. כמו כן טוענת הנתבעת כי בעת החלפת סנן ביום 3.9.13 רכשה התובעת תקופת ביטוח בת 3 שנים בעלות של 85 ש"ח לחודש. הנתבעת טוענת כי התובעת רכשה את המוצרים וחתמה על כך ואינה יכולה אפוא להתכחש למעשיה. יחד עם זאת טען נציג הנתבעת כי התובעת היא "אישה לא צעירה, לא מבינה מהעסקאות למרות שדיברנו איתה 5 פעמים".
בדיון שהתקיים ביום 28.9.14 טען בנה של התובעת כי החלפת המכשיר נבעה מתקלה שהייתה במכשיר הקודם וכי אין מדובר בעסקה נוספת שיש לשלם בגינה, אלא מדובר בהחלפה במסגרת האחריות עליה שילמה התובעת. כמו כן נטען כי התובעת לא רכשה מוצרים בעלות של 7,880 ש"ח בשנת 2011 אלא מכשיר מיני בר בלבד בסך של 4,320 ש"ח בלבד.
במהלך הדיון ביקשתי מנציג הנתבעת להציג את חוזי הרכישה עליהם חתומה התובעת. הנציג טען שהחוזים אינם ברשותו ועל כן אפשרתי לו להגישם לבית המשפט וקבעתי דיון נוסף. הנתבעת המציאה לבית המשפט שלושה מסמכים כמפורט להלן: ההסכם הראשון מיום 25.9.11 בו רכשה התובעת מכשיר בסכום של 4,320 ש"ח ; מסמך מיום 8.5.13 אשר נטען שהוא מציין חידוש הביטוח לתקופה של 3 שנים נוספת ; חשבונית מיום 3.9.13 אשר אינה מפרטת סכומים ונראה שמדובר במסמך עליה רשמה התובעת דווקא בכתב ידה: "שאולי החתים אותי ברמאות".
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.