אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15117-03-14 אוחנה ואח' נ' תקשורת

ת"ק 15117-03-14 אוחנה ואח' נ' תקשורת

תאריך פרסום : 19/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית גת
15117-03-14
07/10/2014
בפני כבוד השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
תובעים:
1. ליאור אוחנה
2. נועה אוחנה

נתבעת:
חברת פרטנר תקשורת
פסק דין
 
 

 

  1. תביעה שהגישו התובעים בגין חיוב לגבי מכשיר שמספרו מסתיים בספרות **** בסכום של 4,400 ₪. כפי שעלה מכתבי הטענות, התובעים סברו כי לגבי מכשיר זה, ההסכם היה כי הם יחויבו בעלות חבילת השירותים שרכשו ויזוכו בגין עלות המכשיר וכך אף קרה בפועל עד שלב מסוים. הנתבעת טענה, כי עקב שגגה, התובעים אכן זוכו בגין עלות המכשיר כפי שהוסכם, אולם לא חויבו בגין עלות המכשיר ועל כן זוכו ביתר. כשהתגלתה הטעות חייבה הנתבעת את התובעים בהפרש.

  2. כדי להוכיח צדקתם, טענו התובעים, כי גם לגבי המכשיר הנוסף שהחזיקו (שמספרו מסתיים בספרות ****), היה סיכום לגבי חיוב חודשי שלטענתם כלל את חבילת השירותים וזה כלל אף את עלות המכשיר. בהיעדר נתונים בדיון בדבר החיובים לגבי מכשיר אחרון זה, הוסכם כי חשבוניות החיוב בגין מכשיר זה יועברו לבית המשפט וניתן יהיה לבחון טענתם של התובעים. לטענת התובעים החשבוניות לא הגיעו אליהם ועל כן לא יכולים היו לבדוק את הטענה.

  3. ביום 2.9.14 העבירה הנתבעת את כל החשבוניות ובתגובתם ביום 14.9.14, עמדו התובעים על דעתם כי חויבו ביתר.

  4. לאחר שעיינתי היטב בחשבוניות, נראה כי הצדק עם הנתבעת. ניתן לראות בחשבוניות שצורפו, כי למעט במספר חשבוניות בהן נפלה שגגה (שלאחר מכן תוקנה), התובעים חויבו בעלות המכשיר וזוכו בסכום זהה (101.724 ₪ לפני מע"מ), ועל כן בסכום הסופי, החיוב הוא רק של חבילת השירותים. ניתן לראות אף בדפי כרטיסי האשראי שצירפו התובעים, כי הם חויבו בסכומים הנקובים בחשבוניות (למעט בשני חודשים, בהם סכום החיוב לא ברור, אולם ממילא הוא נמוך יותר מן הנקוב בחשבוניות, כך שאין בו כדי להביא לזיכוי של התובעים).

  5. נראה אם כן, כי למרות שהתובעים עצמם לא השתכנעו, הרי שהדברים ברורים מתוך המסמכים שהועברו לבית המשפט ובהתאם להסכמת הצדדים דין התביעה להידחות.

  6. אוסיף עוד בנוגע לטענת התובעים כי לא קיבלו את החשבוניות, כי הנתבעת טענה כי החשבוניות נשלחו לכתובת שנתנו התובעים ומעיון בהסכם ההתקשרות נראה כי הכתובת המופיעה שם היא אכן הכתובת אליה נשלחו החשבוניות.

  7. על כן התביעה נדחית ובהתאם להסכמת הצדדים אינני עושה צו להוצאות.

  8. המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

     

    ניתן לבקש רשות ערעור תוך 15 יום בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ