אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קייזימוב ואח' נ' מלכה ואח'

קייזימוב ואח' נ' מלכה ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
15105-03-15
13/08/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובע ונתבע שכנגד:
מובריז קייזימוב
נתבע ותובע שכנגד :
משה מלכה
פסק דין
 

 

1.לפניי תביעה כספית, שעילתה השבת שוויו של רכב שבבעלותו של התובע שלא הושב לו על ידי בעל המוסך שאמון היה על תיקונו. הנתבע הגיש תביעה שכנגד בעילה של אי תשלום עלות תיקוני רכב התובע.

 

2.לטענת התובע, הוא מסר את רכבו, שניזוק בעקבות תאונה, לטיפולו של הנתבע, לאחר שהצדדים הסכימו על מחיר של 4,000 ₪ כעלות תיקון הרכב. ביום 18.01.2015 הונח רכב התובע במוסך הנתבע לשם התיקון ברכב. כעבור ימים מספר פנה התובע למוסך לבדוק בעניין תיקון הרכב והתברר לו כי רכבו עומד מחוץ למוסך כאשר הוא טרם תוקן. בחלוף מספר ימים שוב פנה למוסך ונוכח להבין כי רכבו כלל לא נמצא בחצר המוסך. כאשר שאל לפשר העניין אמר לו הנתבע כי בשל חוסר מקום חונה רכב התובע בחניית ביתו של הנתבע. לאחר מכן פנה התובע שוב ושוב לנתבע ופניו הושבו ריקם תוך מתן תשובה כי העניין בטיפול. בחלוף זמן נוסף ומשכלו כל הקיצים מבחינתו של התובע גילה שוב כי רכבו אינו מצוי בחצר המוסך ,וכאשר דרש לקבל בחזרה את רכבו בין בעצמו ובין באמצעות בתו, נענה בשלילה.

 

זאת ועוד טוען התובע כי רק בדיעבד התברר לו כי בזמן שהרכב היה אצל הנתבע נעשה בו שימוש על ידי מי מטעם הנתבע ואף הוסע בכביש 6 שהינו כביש שהנסיעה בו היא בתשלום אגרה, כאשר התובע נאלץ לשלם בגינה.

 

3.מנגד טוען הנתבע כי רכב התובע עבר טיפולים ותיקונים שונים אצל הנתבע, עוד קודם לתיקונים שנדרשו בעקבות התאונה.

 

לטענת הנתבע, התובע לא שילם לו בגין הטיפולים השונים לרכב שהוא ביצע כך למעשה נותר חייב סכומי כסף בגינם הוגש כתב תביעה שכנגד.

 

יש לציין כי רק במעמד ישיבת ההוכחות מיום 28.07.2015 העלה הנתבע שתי טענות מפורטות וברורות שלא נזכרו בכתב הגנתו. האחת, טענה לפיה אי השבת הרכב לתובע נובעת מהעובדה כי התובע חייב לו סכום כסף לא מבוטל שעולה על עלות תיקון הרכב, שכאמור הוערך בסך של 4,000 ₪ (עמ' 3, שורה 18 לפרוטוקול). השנייה, טענה לפיה התובע מכר את רכבו לנתבע על מנת להקטין את סכום החוב שהוא חייב לו (עמ' 3, שורות 21-20 לפרוטוקול).

 

4.למעשה, אין מחלוקת כי רכב התובע מצוי בחזקתו של הנתבע אלא המחלוקת היא אך בחוקיות ההחזקה.

 

5.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוגשו ראיות הצדדים, ובמסגרתה העידו התובע, בתו שניגשה באחת הפעמים למוסך לבדוק מה עלה בגורל הרכב, הנתבע וחברו שמסייע לנתבע במוסך.

 

6.בתום ישיבת ההוכחות כל שנותר הוא לדון ולהכריע בתובענה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ