אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לוי נ' דומיקאר בע"מ ואח'

לוי נ' דומיקאר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
1507-03-17
21/10/2017
בפני השופטת:
סימי פלג קימלוב

- נגד -
תובע:
יורם לוי
נתבעות:
1. דומיקאר בע"מ
2. הילה גרטילוב
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעה כספית בסך של 11,519 שהגיש התובע כנגד הנתבעים 1 ו –2 בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 20.2.17 .

על פי כתב התביעה, ביום 20.2.17 בשעה 11:45 או בסמוך לכך בצומת היזם שבכרמיאל, התובע נסע בכביש ישר מכיוון מערב לכיוון מזרח כאשר לפתע רכב הנתבעים חצה את הצומת בפתאומיות וללא שום האטה ו/או זהירות ומבלי לוודא שצומת פנוי ופגע ברכב התובע בחלקו הקדמי שמאל. לטענת התובע רכב הנתבעים היה נהוג על ידי הנתבעת 2 שלא היתה ערנית להבחין שנתיב הנסיעה אינו פנוי ופגעה ברכב התובע .

 

לתיק בית משפט הוגשה בקשה מטעם הנתבעת 3 לצירופה כנתבעת נוכח העובדה שרכב הנתבעת 3 מבוטח על ידה. נוכח האמור הוספה הנתבעת 3 כנתבעת ראויה.

ביום 14.8.17 הוגש כתב הגנה מטעמן של הנתבעות 1 ו –2. מכתב ההגנה עולה כי הנתבעות טוענות כי הנתבעת 3 נסעה ברכבה עד אשר הגיעה לצומת, משהגיעה לצומת עצרה הנתבעת עצירה מוחלטת על מנת לאפשר לרכבים שבצומת לסיים את המעבר בצומת. לאחר שבדקה הנתבעת 2 וביצעה את כל אמצעי הזהירות הניתנים לביצוע לטענתה לפני כניסה לצומת, החלה הנתבעת לחצות את הצומת ולקראת סיום היציאה מהצומת פגע רכב התובע בדופן רכבה של הנתבעת. לפיכך, טוענים הנתבעות 1 ו -2 התאונה התרחשה באשמת התובע. בנוסף, טוענות הנתבעות לעניין הנזקים להם טוען התובע, כי התובע לא צירף אישור בדבר אי הגשת תביעה לחברת הביטוח וכן כי סכום שכר הטרחה לו טוען התובע מופרז ביחס למקובל.

 

הנתבעת 3 הגישה כתב הגנה לתיק בית משפט ובו הודיעה כי כתב ההגנה שהוגש בעניינן של הנתבעות 1 ו – 2 מקובל עליה וישמש אותה ככתב הגנה מטעמה.

בדיון שהתקיים בפני חזרו הצדדים על טענותיהם.

התובע חזר על טענותיו והדגים בדיון את אופן התרחשות התאונה והציג בפני בית המשפט תמונות צבעוניות וכן תמונות של מקום התאונה. זאת ועוד, התובע הגיש אסופת תמונות (ת/1) וטען כי נהג במהירות של 20-30 קמ"ש וכי הנתבעת נכנסה לצומת וכי היה עליה להאט וליתן זכות קדימה אך היא לא ווידאה כי הצומת פנוי והתובע נאלץ לבלום בפתאומיות והרכב נפגע בחלקו השמאלי של הרכב. התובע סיפר בעדותו את הדברים הבאים:

"אני התכוונתי לנסוע ישר, במסלול שלי. היה רמזור, באתי מהרמזור וחציתי את הצומת להמשיך ישר. אני מתקן הפגיעה היתה בחלק הקדמי שמאלי ברכב שלי. משמאלי עמדה מכונית שלא היתה בנסיעה".

התובע השיב לחקירה נגדית של נציגת הנתבעת 3. מחקירה זו עלה כי התובע טוען כי לא קיבל כסף מחברת הביטוח. זאת ועוד, עלה מעדות התובע כי הוא טוען שהאט לפני הכניסה לצומת וכי ראה שהצומת פנוי והמשיך בנסיעה לטענתו של התובע עד לקרות התאונה לא ראה את הנתבעת 2 וכי איך שנכנס לצומת היא נכנסה. זאת ועוד, לשאלת נציגת הנתבעת 3 כיצד התובע יודע כי הנתבעת 2 לא עצרה בכניסתה לצומת ולא נתנה זכות קדימה לרכבים בצומת השיב התובע כי הוא מתאר לעצמו שזו הסיבה לקרות התאונה. לשאלת נציגת הנתבעת 3 כיצד התובע מסביר את הנזקים שברכבה של הנתבעת 2 ואשר אינם מתיישבים לטענתה עם גרסתו, השיב התובע שהוא מסכים שרכב הנתבעת 2 היה בתוך הצומת אך לטענתו היא הגיעה במהירות גבוהה ולא נתנה זכות קדימה. לעניין הנזקים טען התובע כי הוא טוען להוצאות משפט בסך של 800 ₪ נוכח העובדה שהוא עצמאי וכי סכום זה הוא על פי הערכה.

 

הנתבעת 2 העידה וחזרה על טענותיה כפי שנרשמו בכתב ההגנה. זאת ועוד, הנתבעת מציינת כי התמונות אינם משקפות את מקום קרות התאונה וכי הצומת בה קרתה התאונה ברחוב המלאכה ולא ברחוב היזם. בצומת שבו היתה לא היה תמרור וכי בכל מקרה שמרה על מתן זכות קדימה והתנהלה כאילו היה במקום תמרור. לטענתה של הנתבעת 2 התובע היה במרחק של 50 או 60 מטר, היו שני רכבים ואפילו משאית לדבריה והתובע נהג בצד ימין במרחק רב וכי ראתה את הרכבים והם היו רחוקים. לטענת הנתבעת 2 ראתה את הרכבים המגיעים וירדו והיו בתחילת הירידה וכי יכלה להספיק. גם הנתבעת הגישה אסופת תמונות אשר סומנה נ2 /1.

 

הנתבעת 3 טענה כי גרסתו של התובע בבית המשפט על ידי הדגמת קרות התאונה מלמדים על כך שהנתבעת 2 היתה בתוך הצומת כאשר התרחשה התאונה ועל כן במידה והתובע היה מאט היה יכול להבחין בה, לבלום ולמנוע את התאונה. בנוסף, גם מוקדי הנזק מלמדים על כך שהנתבעת כבר היתה בתוך הצומת ולא התפרצה כפי שציין התובע. נציגת הנתבעת 3 הציגה תמונות של הנזק ברכב הנתבעת שממנו ניתן ללמוד לטענתה על הנזקים בצד הימני של הרכב, אשר משתרעים על פני שתי דלתות הרכב מצידו הימני.

לאחר שעיינתי בכלל הראיות שהוצגו לפניי: בכתבי הטענות, תמונות כלי הרכב, התרשמתי באופן ישיר מעדויות הצדדים לפניי, הגעתי לכלל מסקנה לפיה , יש לחלק את האחריות לקרות התאונה בין הצדדים כך שהאחריות ברובה בשיעור 80% תוטל על נהגת רכב הנתבעת 2 ואילו לנהג רכב התובעת יוטל אשם תורם בשיעור 20% .

 

המסגרת הנורמטיבית שאובה מתקנה 64(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961. התובע טוען כי על הנתבעת היה לעצור ולאפשר זכות קדימה לרכבים וזאת נוכח העובדה שמדובר בצומת שמוצב בו תמרור זכות קדימה. גם אם אקסל את גרסתה של הנתבעת כי אין בצומת תמרור זכות קדימה, אך היא עשתה כן בכל מקרה, הרי שבכל מקרה היה עליה להיכנס לצומת רק כאשר היא בטוחה שהיתן לעשות זאת בצורה בטוחה. לא שוכנעתי כי הנתבעת 2 עשתה כן. הנתבעת 2 העידה בעצמה שראתה את הרכבים ממרחק וכי היא בטוחה שניתן היה לחצות את הצומת. דא עקא שככל הנראה הערכתה של נהגת הרכב היתה שגויה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ