אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15009-08-14

ת"ק 15009-08-14

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
15009-08-14
30/04/2015
בפני הרשם:
ניר נחשון

- נגד -
התובע::
ארז זקן
הנתבעת::
דומיקאר בע"מ
פסק-דין

.

4.אליבא דגירסת הנתבעת, כעולה מכתב ההגנה, כי התובע רכש מהנתבעת דמי השתתפות מינימליים בסך 2,226.96 ₪ וכן, על פי חוזי השכירות מחויב התובע לשלם סכום זה בכל במקרה של נזק. לטענתה, לאחר כשנה ותשעה חודשים, ניתן פס"ד כנגד צד ג' המעורב בתאונה. אשר על כן, ככל שהתובעת תפרע בפועל מהצד בשלישי בגין הנזקים, הנתבע יזוכה בגין דמי ההשתתפות אותם שילם. עוד הוסיפה, כי הנתבעת לא הצליחה לגבות מצד ג' דבר, על כן, נפתח תיק בהוצל"פ. לדבריה, התנאים הכללים של הסכם השכירות קובעים, כי השוכר יישא בהשתתפות עצמית בתוספת 30% דמי טיפול בעבור תיקון הרכב והשבתתו.

דיון והכרעה:

5.ביום 26.4.15 התקיים דיון בפניי במעמד הצדדים במסגרתו שבו הצדדים על טענותיהם.

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי עדויות הצדדים בפניי ושקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין שוכנעתי, כי דין התביעה להתקבל בעיקרה. להלן נימוקיי.

6.1למעשה, אין חולק, כי במקרה ששוכר הרכב נמצא כמי שלא אחראי להתרחשות התאונה בפסק דין שריר וקיים, הרי שיש להשיב לו את דמי ההשתתפות אותם שילם.

6.2הנתבעת לא צירפה את הסכם ההתקשרות בין הצדדים, זאת, בטענה כי היא לא הצליחה לאתרו. משכך ובהיעדר הסכם בין הצדדים, לא ברור מהיכן שואבת הנתבעת את טענותיה. בנוסף, לא סביר בעיני, כי קיים תנאי בהסכם השכירות המתייחס לשיקולי גבייה בפועל. כמו כן, הנתבעת לא הציגה את התנאים הכללים של הסכם השכירות הגם וחזקה כי אלה קיימים בידיה. הלכה פסוקה היא ומושרשת היטב היא כי הימנעות מהבאת ראיות, פועלת לחובתו של הנוקט בה, כיוון שמתחייבת ממנה המסקנה, שאילו הוצג המסמך או אילו הושמע העד, היה בכך כדי לתמוך בגרסת היריב. הימנות מהבאת ראיה, מקימה למעשה, לחובתו של הנמנע, חזקה שבעובדה, הנעוצה בהיגיון ובניסיון החיים, לפיה- דין ההימנעות כדין הודאה בכך שאילו הובאה אותה ראיה, היא היתה פועלת לרעת הנמנע.

6.3אין גם חולק, כי ביום 19.2.12 ניתן פסק דין במסגרת ת.א. 7056-04-12 בבית משפט השלום ברמלה נגד צד ג'. יתרה מכך, מעיון במסמכים שהוצגו בפני בית משפט עולה, כי הנתבעת כללה בתביעתה בתיק דהתם את דמי ההשתתפות העצמית שגבתה מהתובע, "כנזק" שנגרם לה עצמה והיא אף פועלת לגבותם בהוצאה לפועל. משכך, היא הכירה למעשה בחובתה להשיב את דמי ההשתתפות העצמית לתובע.

7.נוכח האמור, סבורני כי הנתבעת לא הצליחה להרים את הנטל שהועבר אל כתפיה להוכיח כי פעלה כדין בכך שמיאונה להשיב לתובע את כספו במשך תקופה ארוכה מיום מתן פסק הדין ( 12.9.12) ועד עצם היום הזה.

משכך, הנני מקבל התביעה במלואה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 2,531 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 12.9.12 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, הנתבעת תישא בהוצאות משפט בסך 1,500 ₪. לא מצאתי להכיר, בנסיבות אלה, בנזק לא ממוני, זאת, בהיעדר הוכחה כדבעי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ