אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14968-09-15 בן חמו נ' גנסיה

ת"ק 14968-09-15 בן חמו נ' גנסיה

תאריך פרסום : 18/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית גת
14968-09-15
13/01/2016
בפני השופט:
יהודה ליבליין

- נגד -
תובעת:
אסתר בן חמו
נתבע:
אבי גנסיה
פסק דין

התובעת הגישה תביעה ובגדרה היא טוענת כי הנתבע גרם לנזק בשיערה, כתוצאה מטיפול רשלני שביצע בשיערה במהלך "החלקה יפנית" שנעשתה ביום 10/5/15.

לטענת התובעת, עקב הטיפול, הפך שיערה לנוקשה, נשבר בקלות, וכי היא נדרשת לשיקום ארוך של השיער ולהוצאות כספיות גדולות לטיפול בו.

הנתבע מאשר כי עשה את הטיפול הנטען בשיערה של התובעת, אך מכחיש כי הנזק נגרם עקב טיפולו הרשלני. לטענתו, הנזק נגרם כתוצאה מהעובדה שהתובעת לא מילאה אחר הוראותיו ולפיהן במשך 4 ימים לאחר הטיפול אין לחפוף את השיער, לאסוף אותו בגומיה או לבצע בו כל פעולה כימית של צבע או פסים. לטענתו, התובעת ציינה בפניו, כי למחרת היום צבעה את שערה.

בדיון שהתקיים ביום 4/11/15, הבהרתי לתובעת כי השאלה כתוצאה ממה נגרם הנזק, האם מטיפולו הרשלני של הנתבע או כתוצאה מטיפול שהיא העניקה לשיער בניגוד להוראות הנתבע, היא שאלה שבמומחיות ויש מקום, על פני הדברים, להגיש חוות דעת בעניין.

בדיון שהתקיים ביום 10/1/16, הגיעה התובעת מבלי שיש בידיה חוות דעת, כאמור.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במסמכים המצורפים לכתב התביעה ולכתב ההגנה, הגעתי לכלל דעה שיש לדחות את התביעה. לא רק משום שהתובעת לא צירפה חוות דעת לתביעתה, אלא בעיקר משום שלא מצאתי מקום לתת אמון בתובעת, שכן, כפי שיתואר להלן, קיימות סתירות רבות בטיעוני התובעת וטענותיה פשטו ולבשו צורה.

בכתב התביעה תארה התובעת כי בבוקר, שלמחרת הטיפול, היא נחרדה למראה הכרית שהייתה מלאה בשיערות ארוכות ופירורי שיער בכל מקום, וכי בעקבות מראה זה היא חזרה לנתבע, כשהיא נסערת.

מנגד, בפרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 4/11/15, העידה התובעת, כי עוד באותו היום היא חזרה לנתבע בשעה תשע וחצי בערב. לתובעת לא היה כל הסבר לסתירה זו.

בכתב התביעה נטען, כי בעקבות הנזק שנגרם לשיער, נאלצה התובעת לגזור אורך לא מבוטל משיערה וכי בעקבות הנזק שנגרם, חייה השתנו לחלוטין, תוך שהיא נאלצת לוותר על בילויים, אירועים משפחתיים, ים, בריכה ונופש, שאינם באים כלל בחשבון עקב התערערות הביטחון העצמי שלה.

מעיון בתמונות, שהציגו התובעת והנתבע עולה, כי לא חל שינוי משמעותי באורך השיער של התובעת, אם בכלל, בין יום 8/5/15 לבין יום 17/5/15, כאשר בתווך הוא היום בו לטענת התובעת נגרם לה נזק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ