אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קמחי מבורך ואח' נ' ביטון ואח'

קמחי מבורך ואח' נ' ביטון ואח'

תאריך פרסום : 03/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
14965-09-17
28/12/2017
בפני השופטת:
רחלי טיקטין עדולם

- נגד -
תובע ונתבע שכנגד:
רועי קמחי מבורך
נתבע ותובע שכנגד:
פנחס ביטון
פסק דין
 

 

בפני תביעה בגין נזקי פח שנגרמו לרכבי הצדדים במהלך תאונה שארעה ביום 20.7.17.

 

מר קמחי העיד כי התאונה ארעה כאשר נסע בנתיב הימני בשדרות שז"ר לכיוון עומר ואילו מר ביטון נסע מאחוריו.

לאחר חציית הצומת הרגיש מכה בצד ימין של הרכב, כאשר רכבו של מר ביטון פגע בו עת ניסה לעקוף אותו מימין ונכנס בעשותו כן לנתיב הרכבים המגיעים מכיוון רחוב הנרייטה סולד, והמשתלבים בשדרות שז"ר.

רכבו של מר קמחי נפגע לאורך כל צד ימין שלו (ראו דו"ח שמאי והתמונות הנלוות לו).

 

מר ביטון טוען כי התאונה התרחשה בשדרות שז"ר לפני שהצדדים הגיעו לצומת. הנתבע הגיח מהנתיב השמאלי וסטה לכיוון רכבו ופגע בו. מר ביטון טוען כי מר קמחי לא עצר את הרכב לאחר התאונה והוא נאלץ לרדוף אחריו, עד ששני הרכבים נעצרו לאחר הצומת ושם החליפו פרטים. רכבו של מר ביטון נפגע לאורך כל צד שמאל של הרכב (ראו דו"ח שמאי וכן התמונות הנלוות לו).

 

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות החלטתי לדחות את התביעה ואת התביעה שכנגד ואפרט נימוקי:

רכבו של מר קמחי נפגע לאורך צד ימין ואילו רכבו של מר ביטון נפגע לאורך צד שמאל. מיקום פגיעת הרכבים יכול להתיישב עם אופן התרחשות התאונה, כפי שתוארה על ידי שני הצדדים.

 

 

מתמונה שצולמו בסמוך לקרות התאונה עולה כי הרכבים נעצרו אחרי הצומת. עובדה זו תומכת לכאורה בגרסת מר קמחי, שכן סביר שהרכבים יעצרו סמוך למקום התאונה. אולם העובדה שהרכבים נעצרו אחרי הצומת מתיישבת לכאורה גם עם גרסתו של מר ביטון, שכן הוא טוען שמר קמחי סרב לעצור את רכבו והמשיך לנסוע, ואילו הוא נאלץ לרדוף אחריו עד שעצר.

 

מר קמחי העיד במהלך הדיון שהתקיים בפני, כי מר ביטון נסע מאחוריו, והתאונה ארעה כאשר מר ביטון ניסה לעקוף אותו מימין, ובעשותו כן הוא נכנס לכביש הרכבים המשתלבים בשדרות שז"ר מכיוון הנרייטה סולד.

יחד עם זאת בתרשים שצירף מר קמחי לכתב התביעה מטעמו (ראה נספח א'), הוא משרטט את רכבו של מר ביטון מגיע מכיוון רחוב הנרייטה סולד, והוא אינו משרטט אותו מגיע מכיוון שדרות שז"ר. העובדה שהשרטוט שצורף לכתב התביעה אינו תומך בעדות מר קמחי באשר לאופן קרות התאונה, פועלת לחובתו של מר קמחי.

 

מר ביטון טען בכתב ההגנה כי נסע בנתיב האמצעי מבין שלושה נתיבים (ראה סעיף 5 לכתב התביעה), בעוד שבמהלך הדיון בפני העיד כי נסע בנתיב הימני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ