אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14882-07-14 אבו עסלה נ' אבו ריא

ת"ק 14882-07-14 אבו עסלה נ' אבו ריא

תאריך פרסום : 22/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
14882-07-14
12/03/2015
בפני השופטת:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
תובע:
נדאל אבו עסלה
נתבע:
סאמי אבו ריא
פסק דין

 

 

העובדות הצריכות לעניין:

  1. ביום 8.7.15 הגיש התובע, נדאל אבו עסלה תביעה נגד הנתבע, אבו ריא סאמי, בדרישה לפצותו בסך של 28,586 ₪ בשל נזק אשר נגרם לרכבו, עת התנגש ברכבו רכב הנתבע. בתביעה נטען כי ביום 19.8.07, ברח' הגליל, בכרמיאל, נהג הנתבע באופן רשלני ומהיר ופגע וברכבו של התובע, בו נהגה הגב' רבאב חאזן, בצידו הימני. נטען כי מיד לאחר התאונה ולאחר שהודה הנתבע באשמו ובאחריותו לתאונה, התבקש הנתבע להחליף פרטים, אך טען כי אין לו כיסוי ביטוחי רכושי לרכב ועל כן חתם והתחייב לשאת בעלויות תיקון הנזקים שנגרמו לרכב התובע כתוצאה מהתאונה. כתב ההתחייבות עליו, כנטען, חתם הנתבע, בפני עו"ד ראיד מחול, אשר היה במקום האירוע, צורף לתביעה.

    כן נטען כי ביום 20.8.07, פנה התובע לתקן את רכבו במוסך "שחר" בכרמיאל, הודיע על כך לנתבע, וביקש ממנו לשלם, כפי שהתחייב, עבור עלויות התיקון. בתחילה, נטען, השיב הנתבע כי לא תהא כל בעיה והתובע סמך על הבטחותיו. המוסך הזמין שמאי אשר אמד את הנזקים. חוות דעת השמאי צורפה לתביעה. רכב התובע היה בתיקון תקופה ממושכת לצורך התיקון. נטען כי לקראת גמר התיקון, פנה התובע לנתבע וביקשו לסור למוסך לשם תשלום הנזקים, אך פניותיו לא נענו. לבסוף נאלץ התובע לשחרר את רכבו מהמוסך ולשלם עבור התיקון ועבור השמאי. לתביעה צורפו חשבוניות מהמוסך ומהשמאי.

    כן נטען כי הנתבע נהג ברכבו על אף שלא היה מורשה עפ"י חוק לנהוג ברכב מאחר ולא היה לו כיסוי ביטוחי.

    הנזקים שנגרמו לרכב התובע פורטו בתביעה כדלקמן:

    •עלות תיקון הרכב – סך של 15,820 אשר נושא עם ריבית והצמדה ועומד על סך 20,738 ₪.

    •תשלום חוו"ד שמאי – סך של 1,500 ₪, אשר נושא ריבית והצמדה ועומד על סך של 1,966 ₪.

    • ירידת ערך הרכב בגין התאונה – סך של 2,200 ₪, אשר נושא ריבית והצמדה ועומד על סך של 2,883 ₪.

    •עוגמת נפש וטרדה – סך של 3,000 ₪.

    •פיצוי בגין הוצאות משפט ואגרה.

  2. ביום 19.8.14 הוגש כתב הגנה בו טען הנתבע כי דין התביעה להידחות על הסף מחמת התיישנות, מאחר והאירוע נשוא כתב התביעה התרחש ביום 19.6.07 ולא ביום 19.8.07, כנטען ע"י התובע. לחלופין, נטען כי דין התביעה להידחות מחמת שיהוי ניכר ולנוכח הנזק הראייתי שנגרם לנתבע. נטען כי התאונה התרחשה עקב רשלנותה של הנהגת אשר נהגה ברכב התובע. לדברי הנתבע, הוא החנה את רכבו בצד הימני של הכביש, כשמשמאלו חנה רכבו של התובע, הנהוג בידי הנהגת. שניהם יצאו באותו הזמן לכביש ופגעו האחד בשני באופן קל. לרכב הנתבע לא נגרם כלל נזק ולרכב התובע נגרם נזק קל. לאחר ויכוח שהתפתח במקום התאונה בשאלת האחריות סיכמו ביניהם הצדדים כי האחריות תחולק בין שניהם וכי תיקון רכבו של התובע יחול על שניהם בחלקים שווים. הנתבע טען כי הם פנו יחד למוסך בסח'נין אשר אמד את הנזק ברכבו של התובע בסך 1,200 ₪ בלבד, כאשר אביו של התובע התחייב להחזיר את הרכב לתיקון ביום שלמחרת, אך הדבר לא נעשה.

  3. ביום 19.8.14 הגיש הנתבע בקשה להתרת ייצוג ע"י עו"ד מהטעם שהתובע עו"ד במקצועו. בנסיבות אלה התרתי את ייצוגו של הנתבע.

  4. בדיון שהתקיים ביום 29.12.14 נכחו התובע, אביו, הנתבע וב"כ הנתבע, עו"ד ג'יהאד אבו ריא. ב"כ הנתבע טען כי התאונה ארעה ביום 19.6.07 ואילו התובע טען כי התאונה התרחשה ביום 19.8.07. התובע הגיש שני מסמכים, אשר לטענתו מעידים על יום התאונה – אישור אי הגשת תביעה מטעם חב' הביטוח (ת/1), לפיו, התאונה התרחשה ביום 19.8.07, ואישור והצהרה מיום 19.8.07, החתומים ע"י הנהג והעד לתאונה, עו"ד מח'ול ראיד, לפיו, אבו ריא סאמי מסכנין מאשר ומצהיר כי פגע וגרם נזק לרכב התובע וכי הוא אשם בתאונה ומתחייב בכל תיקון הנזק שנגרם (ת/2). בדיון העיד עו"ד מח'ול ראיד אשר טען כי המסמך ת/2 מוכר לו וכי הנתבע חתם בפניו וזוהי החתימה שלו וכתב היד שלו. לטענתו, התאריך אשר רשום בראש מסמך ת/2 הוא תאריך נכון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ