אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14831-10-14 מעוז נ' קומג'ט דיו וטונרים יום טוב בע"מ

ת"ק 14831-10-14 מעוז נ' קומג'ט דיו וטונרים יום טוב בע"מ

תאריך פרסום : 23/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
14831-10-14
17/07/2015
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
עו"ד עדי מעוז
נתבעת:
קומג'ט דיו וטונרים יום טוב בע"מ
פסק דין
 

 

  1. ביום 25/8/14 שיגרה הנתבעת לתיבת הדואר האלקטרוני של התובע דבר פרסומת המציע לו לרכוש טונרים וראשי מדפסות (תוכן ההודעה מצורף כנספח ב' לכתב התביעה). התובע לא הביע הסכמתו לקבלת דברי פרסומת מאת הנתבעת ואין בידי הנתבעת אישור להסכמה של התובע לשלוח לו דברי פרסומת (עדות מנהל הנתבעת בעמ' 4, ש' 6), וזאת בניגוד לסע' 30א(ב) לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ"ב 1982 (להלן: חוק הספאם) האוסר על מפרסם לשלוח דבר פרסומת בלא הסכמה מפורשת של הנמען או בדרך של מסירת פרטים שלו תוך כדי רכישת שירות או מו"מ לרכישת שירות (סע' 30א(ג) לחוק הספאם).

    לעניין זה יש איפוא לקבל את כל גירסתו של התובע וטענותיו.

     

    בנסיבות כאלה הכלל הוא כי על המפרסם לפצות את הנמען בגין הפרת החוק. בהקשר זה יש להעיר כי אין חובה בחוק של הנמען להסיר עצמו מרשימת התפוצה כתנאי לקבל פיצוי בגין הפרת החוק (רע"א 2904/14 גלסברג נ' קלאב רמון בע"מ. ניתן ביום 27/7/14. שם בסע' י"ג) ויש איפוא לדחות טענת הנתבעת כלפי התובע שלא דאג להסיר עצמו מרשימות התפוצה שלה.

     

  2. הנתבעת העלתה טענת הגנה ולפיה פורסם התובע כעורך דין ובנסיבות אלה מתיר סע' 30א(ב) לחוק הספאם בסיפא לשלוח הודעה מטעם מפרסם לכתובת מייל של בית עסק ובלבד שמדובר בהודעה חד פעמית; ומאחר שבמקרה זה מדובר במשלוח הודעה אחת, טוענת הנתבעת כי לא הפרה את חוק הספאם.

    עוד טוענת הנתבעת, באמצעות מנהלה מר כפיר יום טוב, כי התקשרה עם צד שלישי שהציע שירותיו לצורך משלוח דברי פרסומת ללקוחות פוטנציאליים, תוך הבטחה כי מדובר בשיטת שיווק המותרת על-פי החוק, באופן שהוסבר לו שניתן לשלוח הצעות פרסומת מעסק לעסק באופן חד פעמי, כשאין בדבר להוות הפרה של חוק הספאם.

     

  3. מנגד טען התובע, כי ההיתר לשלוח דבר דואר לעסק אינו מתיר לשלוח את הפרסום עצמו אלא רק הצעה לקבל פרסומות, כבקשה או אישור למשלוח דברי דואר בהמשך.

    בנוסף הפנה התובע לכך שלאחר הדיון מיום 15/3/15 אליו לא התייצב מר יום טוב קיבל הודעה נוספת מאת הנתבעת, גם היא שלא כדין. בנסיבות אלה עתר לתיקון גובה סכום כתב התביעה.

     

    על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976 משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

     

    דיון ומסקנות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ