אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14718-07-17 בן עם נ' לוי ואח'

ת"ק 14718-07-17 בן עם נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 21/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
14718-07-17
17/12/2017
בפני השופטת:
אביבה טלמור

- נגד -
תובעת:
עינב בן עם
נתבעות:
1. עינת לוי
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפניי תביעה כספית.

התובעת, עינב בן עם (להלן: "התובעת") טענה כי ביום 20.2.17 בשעה 20.00 לערך, חנה הרכב שבבעלותה מס' רישוי 85-833-08 בקרית אונו במקביל למדרכה באופן שחלקו השמאלי חנה על המדרכה וחלקו הימיני על הכביש כשהיא יושבת במושב הנהג שברכב ואימה במושב לידה מנוע הרכב דומם והן משוחחות זו עם זו. לפתע הגיע בנסיעה מולם רכב נתבעת 1 המבוטח בנתבעת 2, רכב מס' רישוי 25-570-73 נהוג ע"י הנתבעת 1 ו/או מי מטעמה ו/או ברשותה, לא שמר מרחק מרכבה, הוא רכב התובעת ובנהיגה חסרת זהירות כטענתה "שפשף את כל הצד הימני" של רכבה וגרם לנזקים (להלן: "התאונה"). הוסיפה וטענה התובעת כי לאחר שרכב הנתבעים פגע ברכבה, המשיך הוא בנסיעה מבלי לעצור, היא יצאה מיד מרכבה כשהטלפון הנייד בידה, הספיקה לראות את מספר הרכב שפגע ברכבה, ורשמה את המספר בטלפון הנייד שבידה. עוד ציינה כי מדובר היה ברכב "בהיר ולא כהה, זה היה צבע בהיר או כסוף".

התובעת טענה כי נגרמו לרכבה נזקים בתאונה כמפורט להלן:

1.נזק לרכב עפ"י דו"ח שמאי בסך של – 3,978 ₪.

2. שכ"ט שמאי בסך של – 500 ₪.

3.ירידת ערך הרכב בסך של – 2,377 ₪.

4.עוגמת נפש ובזבוז זמן בסך של – 500 ₪.

להוכחת הנזקים הגישה התובעת חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי ומסמכים שונים.

הנתבעים טענו כי לא קיימת יריבות בין נתבעת 1 שרכבה מבוטח בנתבעת 2 לבין התובעת. הוסיפו וטענו הנתבעים כי בתאריך 20.2.17 שעה 20.00 רכב שמספרו 25-570-73 היה בבעלות נתבעת 1 ומבוטח בנתבעת 2, אלא שהיא, נתבעת 1 ו/או בעלה שהוא היחיד הרשאי לנהוג ברכבה עפ"י פוליסת הביטוח לרכבם זה, לא היו כלל בקרית אונו שכן באותו יום ושעה נמצאו היא, רכבה, וכך גם בעלה- בעיר ראש העין. נתבעת 1 הוסיפה וטענה כי היא עצמה השתתפה ביום -20.2.17 שעה 20.00 בישיבת ועד הבית המשותף ברח' רטוש 3 בראש העין, רכבה היה בחנית הבית ובעלה היה בדירתם, שבבניין משותף זה כשהוא משמש כשמרטף לילדם. נתבעת 1 זימנה לעדות את מר אבי סיונוב, חבר וועד הבית המשותף ברח' יונתן רטוש 3 ראש העין שאישר טענותיה וגם הציגה את פרוטוקול ישיבת ועד הבית המשותף לאימות טענתה. באשר לצבע רכב הנתבעים, ציינה נתבעת 1 כי צבע הרכב "אפור כמו צבע של עכבר, זה לא ממש שחור אבל זה גם לא בהיר" ואילו העד מטעמה ציין כי רכב נתבעת 1 הינו "בצבע אפור בהיר".

משכך, עתרה נתבעת 1 שרכבה מבוטח בנתבעת 2 לדחיית תביעת התובעת שהוגשה כנגד הנתבעים.

התובעת פרטה בעדותה את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינה את הדברים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ