אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14627-06-14 ברנס ואח' נ' אל-כל סחר בע"מ ואח'

ת"ק 14627-06-14 ברנס ואח' נ' אל-כל סחר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
14627-06-14
27/01/2015
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
תובע:
מרדכי ברנס
נתבעת:
1. אל-כל סחר בע"מ ח.פ 514493253
2. צד ג': הצפון שרונה שירותי לוגיסטיקה והפצה מתקדמת בע"מ

פסק דין
 

 

1. עניינה של התביעה עסקה להספקת מקרר בשווי 800 ₪. סכום התביעה 4,200 ₪ ועילותיה איחור באספקת המוצר, ביטול חוזה השכרה למשך 12 ימים של דירת נופש שבה המקרר היה אמור להימצא, בזבוז זמן, הוצאות נסיעה וטרחה בגין אי אספקת המקרר ביום שבו היה אמור להיות מסופק, אי התאמת המוצר שסופק למוצר שהוזמן ועגמת נפש.

הנתבעת, חברת סחר אלקטרוני, אשר מכרה לתובע את המקרר, הגישה הודעת צד שלישי כנגד חברת ההובלות.

 

העובדות ועילות התביעה

2.אין חולק על העובדה שהתובע הזמין ביום 23.3.14 מן הנתבעת מקרר בנפח 260 ליטר במחיר 800 ₪ בתוספת 150 ₪ עלות הובלה וזאת תוך 10 ימי עסקים. כמו כן, אין מחלוקת כי מלכתחילה היה המקרר אמור להישלח לכתובת בפרדס חנה ולאחר מכן ביקש התובע לשנות את מקום האספקה לדירת נופש שבבעלותו בטבריה. בין הצדדים קיימת מחלוקת לגבי הכתובת בפרדס חנה שאליה ביקש התובע את משלוח המקרר מלכתחילה וכן לגבי המועד שבו ביקש לשנות את מקום האספקה.

 

3.על פי כתב התביעה ביום 2.4.14 חברת ההובלה, היא צד ג', יצרה עמו קשר על מנת לתאם את ביצוע ההזמנה למחרת היום בין השעות 13-16 אחה"צ בדירת נופש שבבעלות התובע בטבריה. לטענת התובע, נסע לטבריה אולם המקרר לא הגיע ליעדו וכל נסיונותיו ליצור קשר עם הנתבעת או עם חברת ההובלות לא נענו. בגין אירוע זה תובע התובע הוצאות דלק, בזבוז זמן וטרחה ובעיקר, תובע הוא על עגמת הנפש שנגרמה לו. בסופו של דבר, המקרר הגיע לדירת הנופש ביום 10.4.14, דהיינו מספר ימים לאחר המועד המוסכם בין הצדדים. בגין עיכוב זה תובע התובע פיצוי על חריגה מהמוסכם. שתי טענות נוספות שבפי התובע הן שהמקרר שקיבל אינו המקרר שהזמין ושבגין אי אספקת המקרר בזמן הפסיד הזדמנות להשכיר את דירת הנופש לתייר למשך 12 יום.

 

4.לטענת צד ג', כפי שעלתה מעדותו של הבעלים, מר יהודה פרץ, ביום 25.3.14 תיאמה חברת ההובלה עם התובע לספק לו את המוצר ביום 27.3, ובאותו יום יצאה משאית לכתובת המופיעה באישור ההזמנה, דהיינו ברחוב האחווה בפרדס חנה, אלא שבכתובת היעודה לא נמצא התובע ונסיונות החברה לאתרו עלו בתוהו. מר פרץ העיד כי אינו מבצע הובלות בעצמו וכי בירר את הדברים עם המעורבים, שלא העידו. בעדותו הסביר התובע כי כתובתו היא ברחוב המכבים וכי אחותו מתגוררת ברחוב אחווה. התובע לא ידע להסביר מדוע נרשמה כתובת מקום האספקה כרחוב אחווה והכחיש את הטענה כי נציגי חברת ההובלות ניסו ליצור אתו קשר.

 

5.מתכתובת מיילים מזמן אמת בין הנתבעת לבין חברת ההובלות (צד ג'), אשר צורפה לתשובתה, עולה, כי במייל מיום 27.3.14 פנתה נציגת חברת ההובלות לנתבעת בבקשה לאישור שינוי כתובת האספקה לפי בקשתו של התובע וב- 1.4. העבירה נציגת הנתבעת לחברת ההובלה הוראה לספק את המקרר בטבריה.

 

6.באשר לאי עמידה בהסכמה עם התובע לגבי אספקה ביום 3.4 בטבריה, העיד מר פרץ כי החברה יצאה לטבריה כדי לספק לו את הסחורה באותו יום אולם שוב לא הצליחה לאתרו.

 

דיון והכרעה

7.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ואת טענותיהם אני מקבל את גרסת התובע, לפיה תיאם אספקת המקרר בטבריה ביום 3.4.14 ואכן הגיע לטבריה, אולם נציגי הנתבעות, ועמם המקרר לא הגיע. אלה הטעמים למסקנתי זו:

(1) גרסת הנתבע מעוגנת במיילים שהחליפו הנתבעת וצד ג', מהם עולה כי ביום 1.4.14 פנתה נציגת הנתבעת לאשת חברת ההובלות במייל לפיו "... הלקוח מבקש לספק לו את המקרר לכתובת [בטבריה]. אבקש לתאם אספקה דחופה עם הלקוח" (נספח ב'3 לכתב התשובה של צד ג'). גרסה זו מתיישבת היטב עם טענת התובע כי ביום 2.4. התקשרו אליו מחברת ההובלות לצורך תיאום הובלה למחרת היום. לא מצאתי טעם סביר להניח כי התובע תיאם עם חברת ההובלות את אספקת המוצר בטבריה ולאחר מכן לא הופיע לאותו מועד. אני מאמין לתובע כי ניסה להשיג את נציגי הנתבעת ללא הצלחה.

(2) תכתובת מיילים מיום 29.4 מצביעה על כך שכבר במועד זה התובע דרש פיצוי על כך שלא קיבל את המקרר ביום 3.4.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ