אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צברי ואח' נ' שלום-מיקו ואח'

צברי ואח' נ' שלום-מיקו ואח'

תאריך פרסום : 24/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
14615-05-16
05/10/2016
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
תובעת ונתבעת שכנגד:
שרון צברי
נתבעים :
1. דוד שלום-מיקו
2. חברת השכרה אלבר [תובעת שכנגד]

פסק דין
 

 בפני תביעות הדדיות של בעלי הדין עקב תאונת דרכים מיום 07.01.16 בה היו מעורבים רכב התובעת ורכב נתבעת 2 נהוג בידי נתבע 1.

 

התובעת עותרת לסכום של – 10,278 ₪ בגין תיקון רכבה כולל שכ"ט שמאי, שימוש ברכב חלופי למשך חמישה ימים וירידת ערך רכבה. התובעת בכתב התביעה מעמידה את סכום תביעתה בסך של – 15,000 ₪ ללא פירוט נוסף.

 

התובעת שכנגד – נתבעת 2, עותרת בתביעתה שכנגד לסכומים הבאים:

 

א. תיקון הרכב בהתאם לדו"ח שמאי בסך של – 18,837 ₪

ב. ירידת ערך הרכב בסך של – 1,099 ₪

ג. שכ"ט שמאי בסך של – 1,300 ₪

ד. הוצאות נלוות בסך של – 500 ₪

בסך הכל סך של 21,736 ₪.

 

בעת מתן עדותה, התובעת מסרה פירוט יתר לסכום עתירתה. היא שכרה רכב למשך חמישה ימים תמורת הסך של – 260 ₪ (לאחר השתתפות חברת הביטוח). כמו כן, טענה שהיא הפסידה 2,000 ₪ עקב היעדרותה ממקום עבודתה על מנת לטפל ברכב במוסך וכדומה.

בכל הנוגע לתאונה, התובעת טענה שהיתה בדרך לעבודה ונסעה בכביש 2 מכיוון פולג לכיוון הרצליה. דובר בשעה 09:15 בבוקר והכביש היה עמוס ביותר. התובעת שקלה לרדת במחלף שפיים ומשום כך יצאה לנתיב הימני ביותר שהוא נתיב המיועד לתחבורה ציבורית בלבד אך ראתה שגם בו יש פקק ולכן החליטה לא לרדת במחלף שפיים אלא להמשיך ישר. היה לה קשה להשתלב בחזרה בתוך התנועה וכך היא מסרה לבית המשפט:

 

"ידעתי שאני לא יכולה להשתלב, תכננתי להשתלב אחרי שפיים. רכב הנהג הפוגע יצא לתוך נתיב התחבורה הציבורית, הוא לא ראה אותי, הייתי במקביל אליו. יצא מהפקק, נכנס בעומק הדלת השמאלית" (עמ' 2, ש' 16-18).

 

לנתבע 1 גרסה שונה לחלוטין. לטענתו, דובר בנסיעה איטית בפקק אדיר והוא היה בעצירה כמעט מוחלטת לכיוון דרום. נתבע 1 הפעיל את מערכת ה"וויז", קיבל הודעה שישנה משטרה בקרבת מקום וכ-שתיים שלוש שניות לאחר מכן "שמעתי בום, הבום היה בנתיב התחבורה הציבורית. אני עומד בנתיב, לא זז" (דברי הנתבע עמ' 3, ש' 25-26).

לפי עמדת הנתבעים , כאשר התובעת ראתה שיש משטרה לפניה, היא ניסתה בכוח להתברג בחזרה במסלול החוקי תוך סטייה פתאומית ממסלול התחבורה הציבורית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ