אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14611-07-14 ואזאנא נ' ראובן ואח'

ת"ק 14611-07-14 ואזאנא נ' ראובן ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
14611-07-14
16/01/2015
בפני השופטת:
רחלי טיקטין עדולם

- נגד -
תובע:
מני ואזאנא
נתבעים:
1. חן ראובן
2. ניר אוחנה

החלטה
 

  1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 05.11.2014, לבקשת התובע נגד הנתבעים, בשל אי הגשת כתב הגנה על ידי הנתבעים, לפיו חויבו הנתבעים לשלם לתובע סך של 33,800 ₪.

  2. התביעה נסובה על טענה להטעיית התובע על ידי הנתבעים בעסקת מכר של רכב.

  3. ביום 08.12.2014 הגישו הנתבעים בקשה לביטול פסק הדין. בבקשה נטען כי רק ביום 07.12.2014 גילו הנתבעים את הזימון לדיון ההוכחות שהיה קבוע בתיק זה, זרוק בגינתם. עוד באותו יום הוכן כתב הגנה וכאשר הגיעו הנתבעים להגישו, התברר להם כי בתיק כבר קיים פסק דין. הנתבעים טוענים כי בפיהם טענות הגנה טובות ועל כן הם מבקשים ליתן להם את יומם בביהמ"ש - טרם רכישת הרכב לקח התובע את הרכב לנסיעת מבחן ארוכה במהלכה בדק את הרכב. בכל מקרה, הנתבעים לא מנעו מהתובע לבצע בדיקה לרכב. הנתבעים לא הסתירו כלל פגמים ברכב.

  4. ביום 23.12.14 הגיש הנתבע בקשה למחיקתו מהתביעה בטענה שאינו קשור לתביעה, שכן הרכב נשוא התביעה היה בבעלות הנתבעת. בתקופה נשוא התביעה שימש כבן זוגה ולפיכך שורבב שמו לתביעה.

  5. ביום 07.01.15 הגיש התובע את תגובתו לביטול פסק הדין בה טען כי אין לבטל את פסק הדין שכן לא נפל כל פגם בהליך המשפטי שהוביל למתן פסק הדין. כמו כן טען כי אין לנתבעים סיכויי הגנה בתיק וכי חלפו יותר מ -20 ימים מיום שהובא פסק הדין לידיעתם ולכן הייתה מוטלת עליהם החובה, להגיש בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין, דבר שלא נעשה.

  6. באותו יום גם הוגשה על ידי התובע גם תגובה לבקשת הנתבע למחיקתו מהתביעה. בתגובה זו התנגד התובע לבקשת הנתבע וטען כי הנתבע הינו צד רלוונטי לתובענה. הנתבע היה שותף פעיל בהליכי המו"מ בין הצדדים, קיבל את הכסף לידיו ואף הפקיד את השיקים בחשבונו האישי.

  7. בבוא בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו לבחון את סיכויי ההגנה וכן עליו לבחון את הסיבה למחדל בעטיו ניתן פסק דין בהעדר התייצבות/הגנה.

  8. בתיק זה עולה שאלה בנוגע למועד/לדרך בה נמסרו כתבי הדין לנתבעים ובעניין זה נשמעו טיעונים לכאן ולכאן. לא שוכנעתי שהתנהגות הנתבעים הייתה כזו המצדיקה חסימת הדלת בפני הנתבעים לשערי בית המשפט. כמו כן לא ניתן לומר, ללא קיום דיון במעמד שני הצדדים ושמיעת עדויותיהם כי לנתבעים אין סיכויי הגנה בתיק זה.

  9. לא מצאתי לנכון בשלב זה להורות על מחיקתו של הנתבע מהתובענה. שאלת מעורבותו/אי מעורבותו של הנתבע באירועים נשוא התביעה, תתברר במהלך הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ