אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1460-08-15 אופיר נ' מורוזוב

ת"ק 1460-08-15 אופיר נ' מורוזוב

תאריך פרסום : 24/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
1460-08-15
17/07/2016
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובעת:
אסתר אופיר
נתבעת:
קטרינה מורוזוב
פסק דין

לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת.

לטענת התובעת, היא החנתה את רכבה במתחם חניה, כשמשמאלה לא חנה רכב אחר. מששבה למקום, הבחינה ברכב הנתבעת משמאל לרכבה, כשהוא צמוד מאוד לרכבה באופן שאיננו מאפשר את פתיחת הדלתות השמאליות של רכב התובעת. התובעת הבחינה בנזק שנגרם לרכבה, שריטות במגן האחורי משמאל. היא המתינה כדי לאתר את בעלי הרכב הסמוך, ומשלא עלה בידה לעשות כן, הותירה פתק על שמשת הרכב.

הנתבעת, שהיא בעלת הרכב, מאשרת כי החנתה את רכבה במקום באותו מועד, אך טענה כי לא פגעה כלל ברכב התובעת.

בדיון שנערך בפני שמעתי את בעלות הדין ועיינתי גם בתמונות ובמסמכים שהוצגו בפני.

לאחר עיון בכתבי הטענות על נספחיהם, בטיעוני בעלות הדין ובמוצגים שהוצגו בפני, אני קובעת כי התובעת עמדה בנטל להראות כי רכב הנתבעת פגע ברכבה.

אין חולק כי רכב הנתבעת חנה באופן צמוד ביותר לרכב התובעת. כך גם עולה מהתמונות שהוצגו בפני, בהן נראים הרכבים צמודים ביותר במרחק של סנטימטרים בודדים ביניהם, בייחוד בחלקם האחורי. מדובר בחניה באופן בלתי סביר כאשר רכב הנתבעת חוסם לחלוטין את אפשרות פתיחת הדלתות השמאליות ברכב התובעת. הנתבעת הצהירה כי עשתה כן לאור הצפיפות במקום, מאחר שרכב נוסף חנה משמאלה. התובעת נאלצה, לפיכך, להיכנס לרכבה מצידו הימני "ולהשתחל" למושב הנהג.

השריטות ברכב התובעת הינן במגן האחורי שמאלי בצבע לבן. רכבה של הנתבעת בצבע לבן. הנתבעת טוענת כי לרכבה מגן שחור בחזיתו וכי לאור גובה רכבה לא יתכן כי פגעה ברכב הנתבעת. הנתבעת כלל לא הציגה תמונות של רכבה בחזיתו או בצידו הימני , על מנת לאשש טענתה זו ועל מנת להראות כי לרכבה לא נגרם כל נזק.

זאת ועוד, שעה שרכב הנתבעת חנה צמוד ביותר לרכב התובעת, כשהנתבעת גם לשיטתה ניסתה להחנות את רכבה במקום צר כשמצידה השמאלי רכב נוסף, מסתבר בעיני כי בעת שעשתה כן שפשפה את רכב התובעת והדבר אף מתיישב עם מנח הרכבים כפי שצילמה אותו התובעת במקום החניה.

לכך יש להוסיף כי כבר במקום התאונה השאירה התובעת פתק על שמשת רכבה של הנתבעת וציינה כי נגרם לרכבה נזק. התובעת אף הגישה תלונה במשטרת ישראל לענין זה.

לאור כל האמור אני קובעת כי הנתבעת אחראית לנזק שנגרם לרכבה של התובעת.

התובעת צרפה הצעת מחיר לתיקון הרכב, חשבונית וקבלה.

לפיכך אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את עלות תיקון הרכב בסך 1,062 ₪ וכן סכום כולל של 400 ₪ בגין הוצאות התובעת.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ואילך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ