אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14556-08-13 רז נ' סגל

ת"ק 14556-08-13 רז נ' סגל

תאריך פרסום : 11/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
14556-08-13
05/11/2015
בפני השופטת עמיתה:
אביבה טלמור

- נגד -
תובעים:
פנינה רז
נתבעים:
יעל סגל
פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית ע"ס 25,000 ₪ שהוגשה ע"י התובעת פנינה רז (להלן:"התובעת") כנגד הנתבעת יעל סגל (להלן:"הנתבעת"). עניינה של התובענה, פיצוי התובעת בשל תקיפתה על ידי שלושה כלבים אשר נטען כי היו בבעלות הנתבעת ונשיכתה על ידי אחד מהם בתאריך 31.7.11 בשעה 19:30 לערך.

התובעת טענה בתביעתה כי בצאתה מביתה שברח' הרב קוק 41 בכפר יונה לצעידה ברחוב, הותקפה על ידי שלושה כלבים של הנתבעת, שקפצו עליה, שכאחד מהם נשך אותה ברגליה. הוסיפה התובעת כי הכלב שהתנפל עליה ונשך אותה, הוא כלב מנוקד "שחור עם צהוב או אפור". עוד טוענת התובעת כי מלבד הכאב שהסבה לה הנשיכה שאף הותירה בה צלקת - היא הפסידה ימי עבודה, נגרמו לה הוצאות כספיות ועוגמת נפש.

הנתבעת בהגנתה טענה כי לה 3 כלבים ביניהם כלב מנוקד אולם אלו היו קשורים בחצרה ואף אחד מהכלבים לא תקף ולא נשך את התובעת ומשכך עתרה לדחיית תביעת התובעת שהוגשה נגדה.

התובעת תארה בעדותה את אופן השתלשלות הארוע בציינה הדברים הבאים כדלקמן:

"בתאריך 31.7.11 בשעה 19:30 יצאתי לצעידה מביתי ברח' הרב קוק 41 בכפר יונה. ראיתי 3 כלבים משוטטים ברחוב והם התקרבו אליי ואחד מהם התנפל עליי ונשך אותי. הכלב שהתנפל עליי הוא היה כלב מנוקד מן שחור עם צהוב או אפור כזה. הכלב נשך אותי ברגליים. ברחוב היו שתי נשים שראו את המקרה. שאלתי אותן למי הכלבים שייכים, הן אמרו שהכלבים שייכים לגברת יעל סגל שגרה ברח' הרב קוק 26 והמקרה היה בסמוך לבית שלה. הייתי עם דם ברגליים והייתי נרגשת. ניגשתי לדירה ברח' הרב קוק 26 ואז הכלבים רדפו אחריי ופחדתי שהם שוב יתנפלו עליי. התקשרתי לבן שלי ואמרתי שנשכו אותי כלבים של השכנה יעל סגל. נסעתי לבית החולים לניאדו, זאת לאחר שנסעתי הביתה ושהלכתי הביתה ולקחתי את האוטו שלי. בבית חולים לניאדו קיבלתי טיפול. צירפתי מסמכים לתביעה שלי. הבן שלי במקביל התקשר למוקד 106 ודיווח להם על המקרה. הם שלחו פקחים לאתר את הכלבים ולא מצאו אותם. אני יודעת שהפקחים היו אצל הנתבעת ולא מצאו את הכלבים. אחרי שחזרתי מבית החולים באותו יום אחרי שקיבלתי את הטיפול, חזרתי בשעה 20:30-21:00 הביתה. ניגשתי לבית הנתבעת יחד עם בעלי. בעלי דיבר עם בעלת הכלבים בטלפון ודיווח על המקרה. כשחזרנו הביתה, הלכנו לבית הנתבעת ואז הכלב היה קשור. היא באה לקראתנו ופתחה את השער. סיפרתי לה על המקרה והיא אמרה ששני כלבים חסרים לה מאז המקרה. אני ראיתי כשבאתי אליה עם בעלי רק כלב אחד קשור והיא אמרה ששני כלבים היא לא מוצאת אותם. פניתי אל הנתבעת כי הייתי מודאגת ורציתי לראות שהכלבים מחוסנים. הנתבעת אמרה שהם מחוסנים והיא לא הראתה לי מסמכים, היא אמרה שהמסמכים באריזות, היא תחפש ותראה לי את המסמכים. ישבנו אצלה בבית יחד עם בעלי וגם בן הזוג שלה היה שם. אמרה שתמצא את המסמכים ותראה לי שהכלבים מחוסנים. למחרת הייתי צריכה להיות בלשכת הבריאות. פניתי ללשכת הבריאות לדווח על המקרה ושאלו אותי אם הכלבים הוסגרו, אמרתי לה שלא מצאו אותם. היא בדקה אותי ואמרה לי שאני חייבת שהכלב שנשך אותי יוסגר תוך 10 ימים אחרת אקבל זריקה נגד כלבת. הייתי מודאגת. דיברתי עם יעל בטלפון כדי לדעת אם היא מצאה את המסמכים ואם היא מצאה את הכלבים. אמרה שהיא עדיין לא מצאה את הכלבים והיא גם לא הראתה לי מסמכים שהכלבים מחוסנים. פניתי לווטרינר בכפר יונה ודיווחתי לו על המקרה. שאלתי אותו אם הוא מכיר את הכלבים והודיע לי שהכלב שנשך אותי קוראים לו יוקו משהו כזה ושהכלב הזה לא מחוסן וגם הכלבים האחרים שלה עוד שניים לא מחוסנים משנת 2009. דיברתי עם יעל ואמרתי לה את זה. אמרה לי שהכלבים חוסנו בנתניה והיא תמציא לי את האישורים. היא לא המציאה לי את המסמכים שהם חוסנו ותוך כדי כך כבר עברו עוד מספר ימים. במהלך השבוע הזה התקשרתי אליה כל יום לוודא שהיא מצאה את הכלבים ואמרה לי שלא. ביום שישי בבוקר וזה היה למיטב זכרוני ב-5.8.11 התקשרה אליי ואמרה לי שמצאה את הכלבים בנתניה והיא לוקחת אותם להסגר. לא אמרה לי שהם אצל ההורים שלה אלא שהם נמצאו בנתניה ליד המקום שבו ההורים שלה גרים. היא אמרה שהיא לוקחת את הכלבים להסגר. אמרתי לה שתביא אותם לכפר יונה כדי שאראה לה איזה מהכלבים נשך אותי והוא יוסגר, וכך עשתה. זיהיתי את הכלב המנוקד שנשך אותי והכלב הזה נלקח להסגר וכך היא אמרה לי. מאותו יום שננשכתי קיבלתי טיפול באנטיביוטיקה בגלל הזיהום. הייתי בחופש מחלה נדמה לי שבוע לפי מה שקבעו לי בבית החולים. מאותו יום שהכלב נשך אותי, הנתבעת לא התעניינה בשלומי. אני שילמתי לבית החולים 710 ₪, צירפתי קבלה וגם נתתי התחייבות לבית חולים בסך 166 ₪. אני באותה תקופה עבדתי באותו מקום שאני עובדת היום בחברה א.ש. סילבר וקיבלתי 5 ימי מחלה. קיבלתי תשלום לפי החוק אבל לא שילמו לי את מלוא הימים שבהם לא עבדתי ולכן אני טוענת שמגיע לי בגין הימים האלה אחרי ששילמו לי רק חלק מהתשלום, יתרה בסך של כ-700 ₪. אני צירפתי לתביעה שלי את כל המסמכים הרפואיים. קיבלתי טיפול רפואי פסיכותרפיה אצל מטפל פרטי ערן, הייתי אצלו בטיפול ממושך מהתקופה שננשכתי כי אני פחדתי מאוד מכלבים ונשאר לי פחד מזה. אני מגישה את המסמך המעיד על כך שקיבלתי טיפול מאוקטובר 2011 ושילמתי על כל טיפול 250 ₪ וקיבלתי 103 טיפולים. המסמך מוגש ומסומן ת/1. לכן אני מבקשת

 

שבית המשפט יפסוק לזכותי את סכום התביעה בסך של 25,000 ₪ בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות".

 

הנתבעת ציינה בעדותה הדברים הבאים כדלקמן:

"אני לא זוכרת כל כך תאריכים אבל אני סומכת על התאריכים שכתובים בכתב התביעה ומספרת כי באחד הערבים קיבלתי שיחת טלפון מהבן של התובעת שטען שהכלבים שלי נשכו את התובעת. הסברתי לו שאני לא יודעת מה הוא מדבר כי הכלבים שלי בחצר ואמרתי לו שהוא מוזמן לבוא עם אמא שלו ולראות. הם הגיעו אליי כמה שעות אחרי שיחת הטלפון הזו באותו ערב. היא באה יחד עם בן הזוג. היו לי שני כלבים בחצר. היא פחדה להיכנס פנימה ואני קשרתי את הכלבים כדי שהיא תיכנס. שאלתי אותה אם אחד מהכלבים שהיא רואה בחצר נשך אותה והיא אמרה שהיא לא מזהה. באותה תקופה היו לי רק שני כלבים ולא שלושה כלבים. היא ובן זוגה נכנסו אליי הביתה אחרי שהיא הייתה בבית חולים והכל היה בסדר ודיברנו והכנתי להם קפה. היא ביקשה לראות מסמכים שהכלבים שלי מחוסנים. אני הבטחתי שאני אאתר את זה. אמרתי שהכלבים מחוסנים ושהמסמכים בארגזים כי אני בדיוק עברתי דירה ולא הספקתי לפרוק את הארגזים כולם. מאותו יום החל מסע הצקות, טלפונים. פנה אליי גם הוטרינר. הסגרתי כלב בשם ג'ון ולא יוקו ל-10 ימים כי הוטרינר אמר לי שאם לא אסגיר אותו, יוטל עליי קנס גבוה. לכן הסגרתי את הכלב. אחרי חודש קיבלתי שיחת טלפון מעורך דין שהתובעת רוצה לתבוע אותי. כך במשך שנה שלמה קיבלתי טלפונים מהתובעת וממספר עורכי דין, כל פעם רצו כספים ממני רצו להגיע להסדר ושלא נגיע למשפט, עד שהיא הגישה את התביעה. אני מציינת שאין לי כל אחריות, אין לי מושג מדוע היא תובעת אותי. אמרתי לה שאף אחד מהכלבים שלי לא נשך אותה. בקשר למסמך ת/1 אני רוצה להגיד שהמסמך הזה מחזק את הטענה שלי עוד יותר שהיא רוצה שאממן לה טיפולים שיש לה בגלל בעיות רפואיות שהיו לה בעבר והיא רוצה לשייך אותם כביכול לנשיכת כלבים כדי שאני אממן לה את הטיפולים שלה. אני טוענת שמסמך ת/1 לא קשור בכלל לתביעה אלא להתקפי חרדה שהיא הייתה סובלת מהם עוד לפני יולי 2011 והתובעת רוצה שבדרך זו ימומנו הטיפולים שהיא עוברת. מבקשת לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות".

 

עד מטעם הנתבעת עידן מאיר, בן זוגה, ציין בעדותו הדברים הבאים כדלקמן:

"התובעת באה אלינו יחד עם בעלה. הם ביקשו להיכנס לחצר. אמרנו להם תיכנסו, השער פתוח. אמרה שהם לא נכנסים, תתפסו את הכלבים. הכלבים היו קשורים. בחצר היו קשורים 3 כלבים. כלב אחד מתוך השלושה מנוקד. התובעת ובעלה ישבה אצלנו בבית. אמרה שהכלב שלנו נשך אותה ואנחנו אמרנו לה שכל הכלבים בחצר קשורים. ישבנו ושתינו קפה ופטפטנו. התובעת סיפרה שפיטרו אותה מהעבודה והיא מחפשת עבודה. הנתבעת אמרה לה שהיא תנסה לעזור לה למצוא עבודה. בעלה של התובעת אמר שהוא עובד בבריכה בכפר סבא, מנהל עבודה, זה מה שאני יכול לומר".

 

 

האחריות של המחזיק בכלב קבועה בסעיף 41א לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], (להלן: "הפקודה") ולפיו:

"בתובענה בשל נזק לגוף שנגרם על ידי כלב, חייב בעליו של הכלב או מי שמחזיק בכלב דרך קבע (להלן - הבעלים) לפצות את הניזוק ואין נפקא מינה אם הייתה או לא הייתה התרשלות מצדו של הבעלים.".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ