אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צ' נ' ל'

צ' נ' ל'

תאריך פרסום : 18/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
14418-11-14
24/06/2015
בפני השופט:
טל חבקין

- נגד -
התובע:
א.צ.
הנתבע:
י.ש.ל.
פסק דין
 

 

לפניי תביעה לפיצוי על סך של 7,000 ש"ח שעילתה נזק שנגרם לאופנוע של התובע כתוצאה מתאונת דרכים.

 

1.העובדות המהותיות בתיק זה אינן שנויות במחלוקת: ביום 3.8.2013 בשעה 5:00 בבוקר לערך, כשעוד היה חשוך, חצה הנתבע בריצה את כביש מספר 4 – שהוא כביש בינעירוני מהיר – כהולך רגל. החצייה בוצעה בסמוך לתחנת הדלק שליד גשר קוקה קולה. לאחר שחצה בהצלחה את נתיבי הנסיעה לכיוון צפון; פסח על אי-התנועה החסום משני צדיו במעקה בטיחות; המשיך הנתבע לחצות את הכביש. כשחצה שניים מתוך שלושה נתיבי הנסיעה לכיוון דרום, התנגש בו התובע בעת שרכב על אופנוע. כך עולה מהודעת הנתבע במשטרה ומעדותו לפניי.

 

2.הנתבע טוען בעיקרו של דבר כי התובע לא היה ערני מספיק; כי נסע מעבר למהירות המותרת; כי אם היה נוהג בזהירות ומבחין בו מבעוד מועד, היה התובע יכול להספיק לעצור והתאונה הייתה נמנעת.

 

3.מנגד טוען התובע כי נסע סביב 90 קמ"ש כשהבחין בנתבע; כי הוריד את היד מהגז והאט; כי סטה ימינה בניסיון למנוע את הפגיעה; כי פגע בנתבע במהירות של 30 קמ"ש לערך. התובע גרס כי ניסה למנוע את הפגיעה, אך לא הצליח בכך. הוא הכחיש שנסע מעבר למהירות המותרת.

 

4.לאחר ששמעתי את העדויות, עיינתי בחומר שהוגש והתרשמתי מהעדים, באתי למסקנה שדין התביעה להתקבל במלואה. קשה לחלוק על כך שחציית כביש מהיר ברגל, כשקיים בקרבת מקום גשר המיועד להולכי רגל, בעת שחשוך בחוץ והראות אינה מיטבית, אגב מעבר דרך אי-תנועה החסום משני צדיו במעקה בטיחות – מפרה שלל הוראות דין ובהן תקנות 21(א), 21(ב) (על תקנות המשנה שבה), 110(א), 110(ב), 111, 113(א) ו-113(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. הנתבע הפר תקנות אלו כאשר חצה את כביש מספר 4 בנסיבות שתוארו לעיל. בכך הוא נטל סיכון ניכר ומשמעותי, הן כלפי עצמו הן כלפי ציבור העוברים בדרך. בדרך נס הסתיימה התאונה כפי שהסתיימה, כששני המעורבים ניזוקו נזק גוף קל בלבד. התנהגות זו לוקה ברשלנות רבתי ומקימה אחריות לנזק שנגרם כתוצאה ממנה.

 

5.התובע העיד כי ניסה לעצור את האופנוע אך לא הצליח בכך. לא ראיתי טעם לפקפק בדבריו, ואני מקבל את גרסתו שלפיה אם היה מנסה לבלום בלימה חדה – במקום לסטות ימינה – האופנוע היה עלול להחליק באופן שהיה יוצר פוטנציאל סיכון לנזק רב יותר, לגוף ולרכוש. משכך לא ראיתי לזקוף לחובת התובע אחריות כלשהי לתאונה.

 

6.אף לא מצאתי כי יש באיזו מהטענות האחרות שהעלה הנתבע כדי לגרוע מאחריותו לתאונה, ובכלל זה העובדה שהתובע העריך באופן שונה בהזדמנויות שונות את המרחק שבו הבחין בנתבע. אין חולק כי התובע אכן ניסה לעצור והקטין את מהירות נסיעתו במידה ניכרת, שאם לא כן הפגיעה הייתה קשה יותר. הנתבע לא הניח תשתית ראייתית לכך שהתובע נסע במהירות גבוהה מהמהירות המותרת, ולא ראיתי לקבל את עדותו בעניין זה.

 

7.אשר לנזק – הנתבע לא זימן את השמאי מטעם התובע למתן עדות, וגרסתו של התובע בדבר הנזק שנגרם לאופנוע מהתאונה לא נסתרה. בנסיבות אלו ראיתי לפסוק לתובע את הנזק הישיר כפי שהוערך בחוות דעת השמאי בסך של 6,188 ש"ח, ואת שכר טרחת השמאי בסך של 602 ש"ח; ובסך הכל 6,790 ש"ח. לסכום זה ייתוספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (8.11.2014) ועד ליום פסק הדין. כמו כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך של 750 ש"ח. הסכומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד התשלום בפועל.

 

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ