אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברומברג נ' ונונו ואח'

ברומברג נ' ונונו ואח'

תאריך פרסום : 21/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
14395-12-15
13/07/2016
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
תובע:
איגור ברומברג
נתבעים:
1. שמעון ונונו
2. עילית אלומיניום ישראל - ארה"ב בע"מ
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 24.9.15 בה ביו מעורבים רכב התובע נהוג על ידי בתו, סבטלנה (להלן: "הנהגת") לבין משאית שהיתה נהוגה על ידי נתבע 1, בבעלות הנתבעת 2 ומבוטחת אצל נתבעת 3.

 

התובע עותר לסכומים הבאים:

א. נזק לרכב על פי דו"ח שמאי בסך של – 4,446 ₪

ב. שכ"ט שמאי בסך של – 450 ₪

ג. עלות סיוע מעורך דין בהכנת כתב התביעה בסך של – 1,180 ₪

ד. עגמת נפש בסך של – 2,500 ₪

ה. טרחה, בטלה , אובדן ימי עבודה והוצאות בסך של – 1,000 ₪

בסך הכל 9,576 ₪

 

על פי גרסת הנהגת, היא התקרבה בנסיעה ברכב התובע לצומת מרומזר שבין רחוב ארליך לרחוב בן צבי בנתניה. בשני הרחובות שני נתיבי נסיעה לכל כיוון נסיעה. בעת שהנהגת התקרבה בנסיעה בנתיב השמאלי ביותר לצומת האמור, המשאית עמדה בנתיב הימני בסמוך לקו העצירה של הצומת. שני כלי הרכב התכוונו לפנות שמאלה ובמקביל לכך החל נתבע 1 להסיע את המשאית שמאלה מהנתיב הימני כך שהמשאית נכנסה לתוך נתיב נסיעת הנהגת וחסמה חלקית את דרכה. הנהגת בלמה באופן מידי בלימת חירום על מנת למנוע התנגשות ו/או למזער ככל הניתן את הנזק אך לא הצליחה לחמוק מההתנגשות. התוצאה היתה שצד ימין של רכב התובע בו נהגה ספג נזק מחלקה הקדמי של המשאית, מאחורי קבינת הנהג.

 

חשוב לציין שבעת ההתנגשות, על פי דברי הנהגת , הנתבע 1 קיבל על עצמו את האחריות לקרות התאונה ואף עשה הכל על מנת להניח את דעתה כי מוטב שהוא ידאג לתיקון רכב התובע מאשר שהצדדים יפנו לחברות הביטוח שלהם. משום כך, ומשום שהתקרב מועד החגים, התובע לא הביא את רכבו לבדיקת שמאי אלא רק ביום 15.11.15 .

 

לנתבע 1 גרסה שונה: לטענתו, נסעה המשאית בנתיב הנסיעה שלה ולפתע הגיח משמאל רכב התובע תוך כדי סטייה לנתיב בו נסעה המשאית וכתוצאה מכך אראה התאונה (ראה כתה הגנה ס' 8).

כך תאר נתבע 1 את אופן התרחשות התאונה בעדותו בפני בית המשפט:

 

"אני הגעתי לצומת... הייתי בצד ימין , אני נעצרתי, כך היה רמזור אדום. היא הגיעה שלושים שניות אחריי, אני שומע חריקות, התמרור (הכוונה לרמזור ה.ג) התחיל להבהב, היא רצתה להשיג את התמרור" (עמ' 4, ש' 7-8)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ