אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14359-11-12 חדד נ' למביאסי ואח'

ת"ק 14359-11-12 חדד נ' למביאסי ואח'

תאריך פרסום : 11/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שמש
14359-11-12
30/11/2014
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
אליהו חדד
הנתבעים:
1. יוחנן למביאסי
2. בית הספר הירושלמי לאומנות הבישול הכשר בע"מ

פסק דין
 

 

1) התובע עותר לחייב את הנתבעים סך של 16,913, ₪ בגין אי תשלום שכר טרחה עבור ביצוע עבודות בתחום התקנת מזגנים. תחילה הוגשה התביעה נגד הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") וביום 25.12.12 לבקשת התובע, הוספה הנתבעת 2 כנתבעת נוספת (להלן: "בית הספר" או החברה").

 

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

 

טענות הצדדים

 

3) התובע טוען בתביעתו בין השאר, כי במועדים שונים בשנת 2012 (16.5.12, 27.6.12, 9.7.12) הוציא שלוש חשבוניות בגין ביצוע עבודות מיזוג אוויר לנתבעים. התובע לא פירט בכתב תביעתו מהן העבודות שבוצעו, אולם מנספחי כתב התביעה וכך גם מדבריו בדיון בבית המשפט עולה כי מדובר בעבודות שכללו בין השאר העתקת מכשירי מזגן מאתר של החברה לאתר אחר שלה, לרבות הרכבה וביצוע חיבורים נדרשים. התובע טוען כי חרף הבטחותיו של הנתבע לביצוע תשלום החוב בגין ביצוע העבודות האמורות, החוב לא נפרע. התובע טוען כי הנתבע חב באופן אישי בחוב בגין ביצוע העבודות האמורות וכי הנתבע מנסה להתחמק מלשאת באחריות. התובע טען בדיון כי החברה רשומה על שם הנתבע [שורה 21, עמוד 5 בפרוטוקול]. התובע העמיד את תביעתו, כאמור, על סך 16,913 ₪.

 

4) הנתבע טוען להגנתו בין השאר, כי דין התביעה נגדו סילוק על הסף מחמת העדר עילה או יריבות. לטענת הנתבע, הוא שימש כמנהל בית הספר ואין זהות בינו לבין בית הספר. עוד טוען הנתבע כי אין כל התקשרות או הסכם בינו לבין התובע וכי כל המסמכים שצירף התובע, שהם חשבוניות והצעת מחיר, הם על-שם בית הספר ולא על שם הנתבע. לגוף התביעה טוען הנתבע כי בחודש יוני 2012 פנה בית הספר לתובע כדי לקבל הצעת מחיר לרכישת מזגן חיצוני ולהתקנתו במבנה בית הספר בירושלים. בהצעת מחיר שהוציא התובע לבית הספר מיום 13.6.12 ננקב הסכום 13,680 ₪ בגין רכישת והתקנת מזגן חיצוני. באופן תמוה, כך לטענת הנתבע, בחשבונית שהוציא התובע ננקב הסכום 14,573 ₪. הנתבע טוען כי שלושה שבועות לאחר התקנת המזגן האמור, הוא חדל מלפעול. לטענת הנתבע התובע סירב לקחת אחריות על המזגן התקול, ולדידו, חברת "טורנדו" קבעה כי מקור הפגימה הוא חוסר התאמה בין היחידה החיצונית של המזגן לבין היחידה הפנימית. הנתבע טוען כי התובע ברשלנותו, הפר את ההסכם בינו לבין בית הספר לאספקה ולהתקנת יחידות חיצוניות תקניות וגרם לבית הספר נזק כבד. הנתבע טוען כי עקב התנהלות התובע והמזגן התקול, נגרמו לבית הספר נזקים כלכליים כבדים, עובדי בית הספר נאלצו לעבוד בתנאים קשים בתקופת הקיץ וסחורות יקרות התקלקלו כתוצאה מהחום הרב. הנתבע טען בדיון כי היה המנהל של החברה וכי הוא אחד מבעלי המניות בה [שורה 13, עמוד 4 בפרוטוקול].

 

5) ביום 31.10.13 התקיים דיון בבית המשפט. לדיון התייצב התובע בלבד ולא הייתה התייצבות מטעם הנתבעים. בתום הדיון, לבקשת התובע ניתן פסק דין שמחייב את הנתבעים בתשלום 16,913 ₪ לתובע, תוך 30 יום. ברם, לבקשת הנתבע מיום 21.11.13, הורה בית המשפט (כב' השופט ד' גדעוני) על ביטול פסק הדין ככל שהוא נוגע לנתבע 1 תוך חיוב הנתבע בהוצאות משפט בסך 1,000 ₪. פסק הדין נגד הנתבעת 2 - נותר על כנו.

 

6) מטעם הנתבעת הוגשה הודעה ובקשה מיום 22.9.14 מטעם המנהל המיוחד ולפיה בין השאר, ביום 25.6.13 הורה בית המשפט המחוזי בירושלים [פר"ק 40970-06-13] על מתן צו פירוק זמני של החברה וביום 12.9.13 הורה על מתן צו פירוק לחברה, ולכן בהתאם להוראת סעיף 267 בפקודת החברות, אין להמשיך בתובענה דנן נגד החברה אלא ברשות בית המשפט ובכפוף לתנאים שייקבע.

 

7) התובע הגיש ביום 3.11.14 את תגובתו להודעת המנהל המיוחד דלעיל ובה טען בין השאר, כי תביעתו מופנית נגד הנתבע באופן אישי שכן הוא זה שהזמין את העבודות מאת התובע, באופן אישי, בטלפון או במסרונים, ואינו יכול להתחמק מאחריות אישית.

 

דיון והכרעה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ