אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוס נ' אריאלי

פלוס נ' אריאלי

תאריך פרסום : 06/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
14331-06-16
26/03/2017
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
תובע:
אייל פלוס
נתבע:
יוני אריאלי
פסק דין

 

"גדר טובה עושה שכנים טובים" כתב המשורר רוברט פרוסט בשירו אודות תיקון חומה (Mending Wall), ותהה: "'איך היא עושה שכנים טובים?"

 

לפני תביעה על סך 12,500 ₪ בה טוען התובע כי הנתבע, שכנו, הקים גדר המתחברת לגדר שבנה הוא בשטחו וכי הנתבע נהנה מתשתית הגדר שבנה התובע מבלי להשתתף בעלות הקמתה. התובע אינו טוען לנזק מסוים אלא מבסס תביעתו על טענה כללית לעשיית עושר ולא במשפט.

הנתבע טוען, מנגד, כי הגדר שלו הוקמה ללא קשר לגדר התובע וכי אין קשר בין הגדרות.

 

במסמך נלווה לכתב התביעה, שהוגש על ידי התובע בדיון ובו פירט את טענותיו, נטען כי בעת שהוקמה החומה המשותפת בין בית התובע לבית הנתבע הוצגו בפני אשת הנתבע עלויות הקמת החומה ובמהלך החודשים הבאים נדחה עניין התשלום על ידי הנתבע ואשתו.

כאשר הקים הנתבע את החומה בשטחו ביקש הקבלן מטעמו להוסיף לחומה הקיימת מטעמי הפרשי גובה והתובע הסכים לכך ואף הסכים להשתתף בהוצאות הקמת החומה – ובלבד שהצדדים יתחלו בעלויות בחלקים שווים. משלא הוסדר נושא התשלום לא הוסכם על הקמה משותפת של החומה – וכעבור מספר שבועות התברר לתובע כי הנתבע מקים מבנה כניסה לבית (כולל מדרגות) תוך התחברות ליסודות בית התובע. בסופו של דבר אף הוקמה על ידי הנתבע גדר מבלוק 10 על יסודות הגדר של התובע.

התובע אף טען כי נודע לו על מקרה דומה שאירע בין הנתבע לבין שכן אחר, אולם לא הוצגו ראיות מטעם השכן האחר ואין די באמירת התובע על ששמע מאחרים בהקשר זה.

התובע צירף לתביעתו מסמך מהמהנדס עיסא מאמון ולפיו חוברה רצפת הפיתוח של הנתבע לקיר בין שני המגרשים דרך קוצים. אין מדובר בחוות דעת כהוראת דיני הראיות וממילא לא נחקר המהנדס על המסמך שערך – והמשקל שיש לייחס למסמך זה הוא בהתאם.

 

 

בדיון הובהר על ידי התובע כי אין הוא טוען לסכנה מבנית או הנדסית שנגרמה על ידי פעולות הנתבע וכי לב טענתו נעוץ בעובדה כי הנתבע נהנה מתשתית שהקים ותוך צמצום עלויותיו (של הנתבע).

 

הנתבע טוען כי ביצע את עבודות הבניה במגרשו על פי הוראות המהנדס והנחיות המועצה וצירף התכתבות בין אשתו לבין הגב' נדין לומסקי, מנהלת רישוי בניה ותכנון סטוטורי במועצת אלקנה, ולפיה הגדר שבמחלוקת מצויה כולה בשטח מגרש התובע.

 

 

מכל האמור לעיל, וכפי שנטען על ידי התובע במפורש, טענתו היא לעשיית עושר ולא במשפט – טענה שמהותה שצד אחד מתעשר על חשבון הצד האחר, כשהדבר לא מגיע לו. סוגיה זו מוסדרת בדין הישראלי בחוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט – 1979, שהיקפה רחב ("חלים דיני עשיית עושר ולא במשפט - כמעין נשר גדול הפורש כנפיו - על כל הדינים השונים" - ע"א 815/80 אדרס נ' הרלו וג'ונס, פ"ד לד(4) 225).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ