אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14194-10-15 שריר נ' ביטון

ת"ק 14194-10-15 שריר נ' ביטון

תאריך פרסום : 28/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
14194-10-15
21/06/2016
בפני השופטת:
ברכה לכמן

- נגד -
תובע:
אפרים שריר
נתבעים:
יוסף ביטון
פסק דין
 

 

זוהי תביעה כספית על סך 12,980 ₪, מכוח הסכם לקניית רכב מסוג יונדאי, שנערך ונחתם בין הצדדים ביום 10/2/15 (להלן: "ההסכם").

 

לטענת התובע, הנתבע התחייב בהסכם לאחריות בנוגע למנוע, גיר ושילדה של הרכב, לתקופה של שנה מיום ההסכם. בחודש ספטמבר 2015, בתקופת האחריות, נאלץ התובע לתקן את הגיר בסכום כספי בסך של 12,980 ₪. התובע עתר בתביעה להשיב לו את הסכום ששילם עבור תיקון הגיר.

 

מנגד, הנתבע אינו מכחיש את אחריותו לתיקון הגיר בתקופת האחריות. לגרסתו, התובע פנה אליו בחודש ספטמבר 2015 בטענה שקיימת תקלה בגיר. הנתבע ביקש מהתובע להביא אליו את הרכב לתיקון, אך התובע בחר לתקן את הגיר על דעת עצמו, בעלות גבוהה יותר מהסכום שהיה משלם הנתבע לתיקון הגיר, מבלי שאפשר לנתבע לתקן את הרכב במסגרת האחריות. לביסוס טענתו, צירף הנתבע הצעת מחיר של מוסך דניאל, לשיפוץ גיר כולל שמן והחלפת פילטר שמן בסכום הנע מ- 3,500 ₪ ועד 4,200 ₪, כולל עבודה.

 

במסגרת הדיון שהתקיים ביום 21/1/16, ביקשו הצדדים לזמן עדים מטעמם. בדיון שהתקיים ביום 19/6/16, הודיע התובע שאין עדים מטעמו. הנתבע הזמין למתן עדות את מר אלמוג אזואלוס, מגיש הצעת המחיר. מעדותו של העד נמצא כי מחיר גיר מפירוק מיבוא הינו כ- 5,000 ₪ ועבודת הרכבת הגיר כ- 800 ₪. עוד העיד כי הצעת המחיר ניתנה מבלי שראה את הרכב.

 

הצדדים אינם חולקים על החבות המוטלת על הנתבע לתקן את הגיר בתקופת האחריות. המחלוקת נעוצה בשווי עלות התיקון.

 

 

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

 

התנהלות התובע, שבחר מטעמים השמורים עימו, לא לאפשר לנתבע לבצע את התיקון בעצמו, שוללת את דרכו של התובע לתבוע את מלוא עלות התיקון ששילם, שכן היה על התובע לפנות לנתבע בתקופת האחריות ולאפשר לו לבצע את התיקון.

 

הוכח בפני, על יסוד הצעת המחיר ועדותו של מציע ההצעה, כי ניתן היה לבצע את התיקון בסכום נמוך יותר. כמו כן, לא ניתן להתעלם מהעובדה, שמדובר בנתבע שעיסוקו ברכבים, ובשל היקף העבודות שהוא נדרש לעשות ברכבים, הוא היה מזוכה בהנחה בתיקון התקלה בגיר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ