אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עוזיאל נ' בן חיים

בן עוזיאל נ' בן חיים

תאריך פרסום : 29/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
14123-11-15
30/05/2016
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
התובע:
שלמה בן עוזיאל
הנתבע:
מאור בן חיים
פסק דין
 

 

לפניי תביעת התובע, הטוען כי בעת שנסע ברחוב צר, פתח הנתבע את דלת רכבו, שחנה בצד ימין, ופגע ברכב התובע בחלקו הימני קדמי.

 

בדיון היום העידו שני הנהגים ומר אברהם אלבו, נהג מונית, שחנה בצד שמאל של אותו כביש, והעלה נוסעת.

 

לאחר ששמעתי את העדים ועיינתי בתמונות ובמסמכים, שהוגשו לי אני קובעת כי רוב האחריות לתאונה רובץ על כתפי התובע, שנסע בחוסר זהירות ובמהירות לא מתאימה, תוך התקרבות לרכב הנתבע, שדלתו נפתחה לפני הגעת התובע למקום. תקנה 51 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 קובעת את חובת הנהיגה במהירות סבירה בהתחשב בתנאי הדרך, באופן שיקיים בידו את השליטה המלאה ברכב. ברחוב צר כזה, ובהתחשב בעובדה שבשני צידי הרחוב חונים כלי רכב, היה עליו לצפות גם שדלת תיפתח, ולנסוע במרחק ובמהירות מתאימים.

 

מראית הנזק לרכב התובע בחלקו הקדמי ואופי הנזק לדלת רכב הנתבע בשוליה ולא בדופן, מעיד כי התובע פגע בדלת, שהיתה פתוחה מעט.

 

התובע הגיע לרחוב הצר, בו נותר מקום למעבר רכב אחד בקושי, כאשר משני צידי הכביש חונים כלי רכב. התובע הגיע בפניה שמאלה מרחוב רחב יותר. אני מקבלת כסבירה יותר את עדות הנתבע ומר אלבו, לפיה מר אלבו עסק בסיוע לנוסעת להיכנס למושב שליד הנהג במונית, מאשר את גרסת התובע לפיה הנוסעת עמדה על המדרכה משמאל למונית. איני מקבלת כי התובע ראה את המונית, וראה את הנוסעת בצד שמאל, ומוצאת כי אפשר שאף סטה ימינה, לעבר רכב הנתבע, לאחר שהבחין בעליית הנוסעת למונית.

 

מהצד האחר, אשם הנתבע בפתיחת דלת בחוסר זהירות (תקנה 80(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1981), כניסה לרכב מצד שמאל בניגוד לתקנה 81(2) לתקנות התעבורה ואי סגירת הדלת בזמן שהתובע עבר משמאל לרכב.

אני מחלקת את האחריות בין הצדדים, כך ש-70% מהאחריות יחול על התובע ו-30% על הנתבע.

 

"התקנה אינה מבחינה בין פתיחת דלת פתאומית, או פתיחת דלת הנמשכת לאורך זמן. המבחן על פי תקנה זו הוא שפתיחת הדלת לא תפריע לתנועה בכביש וכי הפתיחה תהא לאחר הבטחת שלומם של עוברי הדרך.

במקרה שבפני, אני קובע כי דלת מכוניתו של התובע עדיין נשארה פתוחה בעת שרכב הנתבע הגיע מצד שמאל והתובע לא היה ער דיו על מנת לסגור את הדלת עוד בטרם הגיע רכב הנתבע צמוד לרכבו.

באופן כזה, נוצר מצב שרכב הנתבע אשר נסע קרוב מדי וצמוד מדי לרכב התובע – פגע בדלת גם אם הדלת לא הייתה כבר פתוחה לרווחה.

אין זה משנה אם הנהג פתח את הדלת כאשר הרכב הנוסע משמאלו עמד לחלוף לידו, או שהוא פתח את הדלת והשאירה כך פתוחה לאורך זמן.

מבחן התוצאה, של הפגיעה בדלת רכבו של התובע, מצביע על כך כי דלת רכב התובע הייתה פתוחה אל כיוון קטע הכביש בו התנהלה תנועה והשאיר אותה פתוחה מבלי להבחין בבואו של רכב הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ