אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14112-05-14 עואבדה ואח' נ' עליאן ואח'

ת"ק 14112-05-14 עואבדה ואח' נ' עליאן ואח'

תאריך פרסום : 14/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
14112-05-14
08/01/2015
בפני הרשם הבכיר :
ריאד קודסי

- נגד -
התובעת:
פאטמה עואבדה
הנתבעים:
1. ודאד עליאן
2. "כלל" חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.לפני תביעה כספית ע"ס 5,368 ₪, לתשלום בגין נזקים שנגרמו ,לכאורה כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעת 1 ברכב התובע.

לרכב התובעת ייקרא להלן – " הג'יפ " ולרכב הנתבעת ייקרא להלן – " היונדאי "

לטענת התובעת, הנתבעת פנתה ימינה בצומת, התחרטה והחלה לחזור אחורנית ופגעה בג'יפ מצדו הימני האחורי.

התובעת צירפה חוות דעת שמאי, חשבונית מס וחשבונית שכ"ט שמאי.

הנתבעים הגישו כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד.

הם טוענים שהנתבעת לא חזרה ברוורס וכי היונדאי פשוט עצרה לפני מעבר חצייה, והגיע הג'יפ עקף את היונדאי ופגע בה בפינה האחורית השמאלית.

לנתבעת 1 נגרמו נזקים בסך של 4,693 ₪, כולל שכ"ט שמאי.

 

2.התקיים דיון בפני ביום 17.12.14 בו העידה התובעת, הנתבעת ועד אחר מטעמה והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.

 

3.בפני עמדו שתי גרסאות שונות ומנוגדות של שתי הנהגות אודות נסיבות קרות התאונה והשאלה היא אילו גרסה סבירה יותר ומתקבלת על הדעת יותר מהגרסה שכנגד.

עדות התובעת סבירה יותר בעיני, מהימנה יותר ועשתה עלי רושם טוב שכן היא מתיישבת עם מוקדי הנזקים בשני הרכבים. אילו גרסת הנתבעת, שלפיה התובעת עקפה אותה נכונה, כי אז היו צריכים להיגרם נזקים לג'יפ של התובעת מצדו הימני הקדמי ולא הצד האחורי הימני. אם מדובר אכן בעקיפה אין הסבר לפשר הפגיעה שהיא בבחינת מעיכה ביונדאי בפינה האחורית השמאלית.

אם כן הגרסה שהיונדאי עמדה במעבר חצייה ונפגעה ע"י הג'יפ שכביכול עקף אותה אינה סבירה והריני דוחה אותה.

גרסת התובעת שהנתבעת 1 התחרטה לאחר פניה ימינה וחזרתה אחורנית היא שגרמה לתאונה. גרסה זו מתיישבת עם מוקדי הנזקים בשני הרכבים.

לא מצאתי לנכון לייחס אשם תורם לתובעת מכיוון שהייתה בעצירה צמודה לימין ,התנהגות המתאימה לתנאי הדרך.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת באמצעות הנתבעת 2 כלל חברה לביטוח בע"מ סכום התביעה סך של 5,368 ₪, וכן הוצאות משפט סך של 100 ₪, ובסך הכל 5,468 ₪.

כפועל יוצא אני דוחה את התביעה שכנגד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ