אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14053-04-09 ג' נ' משה בדוצה-"צור מיגון"

ת"ק 14053-04-09 ג' נ' משה בדוצה-"צור מיגון"

תאריך פרסום : 16/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
14053-04-09
09/11/2014
בפני השופט:
ערן נווה-סגן הנשיא

- נגד -
נתבע/מבקש:
משה בדוצה-"צור מיגון"
תובע/משיב:
ש' ג'
החלטה

(בבקשה לביטול פסק דין)

 

בפניי בקשה לביטול פסק דין.

פסק הדין ניתן ביום 09.03.10, וזאת לאחר שהנתבע לא הגיש כתב הגנה ואף לא התייצב לדיון, חרף אישור מסירה תקף.

פסק הדין הינו על סכום כולל של 25,000 ₪.

 

ביום 14.09.14, דהיינו כארבע שנים לאחר מתן פסק הדין, הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין, היא הבקשה שלפנינו.

 

להלן יפורטו טענות הנתבע בבקשתו:

  1. הנתבע טוען, כי מעולם לא קיבל לידיו את כתב התביעה, וזאת חרף אישורי מסירה המצביעים לכאורה על מסירת כתב התביעה לידיו.

  2. הנתבע מסביר, כי הינו מתגורר בבית עם אשתו, אשר למרבה הצער חלתה בגידול מוחי, אשר הניתוח להסרתו הסתבך וגרם לה לפגיעה מוחית נרחבת ביותר. הנתבע צירף מסמכים לאימות טענתו זו. הנתבע מבהיר, כי אשתו מוגדרת ברמה האינטלקטואלית הנמוכה ביותר ומשכך, היא אינה במצב בו היא יכולה להבין משמעותה ודחיפותה של מסירה משפטית. לטענתו, פעמים רבות מגלה באקראי כי נמסרו לידיו מסמכים שונים וחשובים, אשר היה צריך להינתן לגביהם מענה מיידי, שלא ניתן בפועל, בדיוק כפי שקרה במקרה זה, בו לטענתו נמסר אליו כתב התביעה ואזהרת ההוצאה לפועל, באמצעות אשתו.

  3. הנתבע מדגיש, כי לראשונה נודע לו על ההליכים המשפטיים עם קבלת המכתבים מההוצל"פ בימים אלו.

  4. לגופו של עניין טוען הנתבע, כי סיכויי הגנתו מצביעים על הגנה טובה בפני התביעה. ראשית- הנתבע מבהיר, כי העבודות בוצעו על ידי חברה בשליטתו "צור מיגון ושיווק כלים בע"מ" (להלן: "החברה"), ולא על ידו באופן אישי, ולכן קיים מצב של העדר יריבות בינו לבין התובע. שנית- הנתבע טוען כי בתביעתו מלין התובע על נזילת מים לדירתו עקב העבודות שבוצעו על ידי החברה, שעה שהחברה הוסיפה חיפוי, דבר שמלמד, לטענתו, כי לא יכול להיות מצב של נזילות מים. לדידו, יש בטענותיו בכדי להפריך כליל את טענות התביעה, ולהביא לסטייה מפסק הדין, שניתן במעמד צד אחד.

     

    המשיב/התובע הגיב לבקשה לביטול פסק הדין כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ