אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14028-03-13 מנסור נ' רימון

ת"ק 14028-03-13 מנסור נ' רימון

תאריך פרסום : 02/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
14028-03-13
28/09/2014
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
אילי מנסור
נתבע:
לחוד רימון
פסק דין
 

 

1.בפני תביעה כספית ע"ס 3,500 ₪-שוויו של שלט,אשר, לטענת התובע, שייך לו ונותר אצל הנתבע.

 

התובע, רופא במקצועו, שכר בעבר מהנתבע נכס ששימש אותו למרפאה בכפר גוש חלב. על פי הנטען בכתב התביעה, בעת פינוי המושכר נותר שלט שהנתבע העבירו למושכר אחר ללא רשותו. לטענת התובע פנה לנתבע שיחזירו לו אותו, אולם הנתבע סירב.

 

2.הנתבע טען כי תביעה זו הוגשה בחוסר תום לב ובשיהוי ניכר וכי הנתבע לא מנע מהתובע ליטול את השלט ולקחת אותו. לטענת הנתבע,צו הפינוי כנגד התובע ניתן עוד בשנת 2010 ולמרות זאת ביכר התובע להגיש תביעתו שנים לאחר מכן כאשר במסגרת ההליכים שנוהלו נגדו, לרבות תביעה כספית שהוגשה לאחר מכן, לא טרח התובע להזכיר את עניין השלט ולא דרש את השבתו.

 

3.ביום 28.9.14 התייצבו הצדדים לדיון בבית המשפט, וחזרו על טענותיהם. התובע הציג לבית המשפט ת/1 – צילום של השלט שעליו כתוב "מכולת ואטליז" ואשר לגביו נטען כי לפני כן היה כתוב עליו: "ד"ר מנסור אילי רופא משפחה". הן בכתב תביעתו, והן בחקירתו חזר התובע וטען כי השלט שלו והוא רוצה אותו. הנתבע לא הכחיש כי מדובר בשלט של הנתבע ,אולם טען כי אין לחייבו בשוויו שכן מעולם לא מנע מהתובע ליטול את השלט.התובע סירב להסתפק בנטילת השלט ועמד על זכאותו לפיצוי כספי.

 

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים,שוכנעתי כי דין התביעה הכספית להידחות. בין הצדדים התנהלו הליכים משפטיים קודמים, במסגרתם לא טרח התובע להעלות ולו במרומז את עניין השלט. בניגוד לנטען על ידי התובע, כאילו ההליכים המשפטיים הסתיימו רק בשנת 2011, עיון בנספחי כתב ההגנה מגלה כי הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת תא"ק 4390-08-08 עוד ביום 7.1.10 לפיה התובע יתפנה מהמושכר ביום 7.4.10 וזאת בתנאי שישלם דמי שכירות בגין שלושת החודשים שעד מועד הפינוי. מכתב הדרישה הראשון בנוגע לשלט נשלח לנתבע רק ביום 1.5.12, דהיינו, למעלה משנתיים לאחר מועד הפינוי וכמעט שנה לפני הגשת התביעה דנן.

 

לא מצאתי כי כל ראיה כי הנתבע סירב להשיב לתובע את השלט או כי מנע ממנו בעבר ליטול את השלט. במכתב ב"כ התובע מיום 1.5.12,אשר צורף לכתב התביעה, נטען כאילו התובע שלח אנשים מטעמו ליטול את השלט ואולם,הנתבע לא איפשר נטילתו. למרות זאת,לא זימן התובע את אותם אנשים להעיד מטעמו ואין בפני כל עדות על פיה אוכל להעדיף את גרסתו של התובע (עליו נטל ההוכחה), על פני גרסת הנתבע אשר טען כי מעולם לא מנע מהתובע ליטול את השלט. אי זימון אותם אנשים להעיד אף עומדת כנגד גרסת התובע בעניין. לעניין אי העדת עד רלוונטי כמעוררת חשד כי בעל הדין שנמנע מהבאתו חושש מעדותו וחשיפתו לחקירה, ראה ע"א 2275/90 לימה חברה ישראלית לתעשיות כימיות בע"מ נ. פרץ רוזנברג ואח' פ"ד מ"ז (2) 605, וכן ע"א 548/78 אלמונית ואח' נ. פלוני פ"ד ל"ח (1) 736).

 

5.עוד יצוין כי התובע לא הוכיח בכל ראיה,כגון באמצעות הצגת חשבונית מס/קבלה,או הצעת מחיר, מהי עלות של שלט דומה.

 

אם לא די באמור ובניגוד לנטען על ידי התובע, לא ניתן לקבוע מהתבוננות בתמונה כאילו השלט ניזוק.גם עמדת הנתבע ,אותה ראיתי לאמץ, על פיה המדבקה שקיימת היום על השלט ניתנת בנקל להסרה- לא נסתרה.

 

6.למעלה מן הצורך אעיר כי התובע יכול היה למנוע את השתלשלות העניינים, אילו היה טורח ליטול את השלט מבעוד מועד. בכל מקרה,ככל שהיה מסתבר לתובע לאחר נטילת השלט כי השלט ניזוק,יכול היה התובע להגיש לאחר מכן תביעה כספית לפיצוי,תוך כימות הנזק שנגרם לשלט והצגת ראיות בעניין. למרות האמור,בחר התובע מרצונו שלא ליטול את השלט במשך 4 שנים ולהגיש תביעה עוד בטרם עלה בידו לחזות ולהוכיח כי השלט ניזוק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ