אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זבין ואח' נ' רוקט ואח'

זבין ואח' נ' רוקט ואח'

תאריך פרסום : 05/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
1402-08-17
31/01/2018
בפני הרשמת הבכירה:
אירנה רוזן

- נגד -
התובעים:
1. אירנה זבין
2. גרגורי זבין

הנתבעים:
1. מישל רוקט
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעים, בתאונה שאירעה ביום 10/5/17 בעיר אשדוד.

טענות הצדדים:

לטענת התובעים, רכבם הנהוג בידי התובעת, ביצע פניה שמאלה בצומת הרחובות קרן היסוד ורחוב הצוללים. לטענתם, הפניה בוצעה מהנתיב השמאלי המיועד לפניה שמאלה ולאחר איתות. משפנה רכב התובעים שמאלה לרחוב הצוללים, רכב הנתבע אשר נסע מאחוריו, ביקש לבצע עקיפה תוך כדי פניה שמאלה ופגע עם צדו הימני בצדו השמאל קדמי של רכב התובעים.

לטענת הנתבע, התאונה אירעה בנסיבות שונות. לשיטתו, הוא ביקש לפנות שמאלה מהנתיב המיועד לכך כאשר רכב התובעים אשר נסע בנתיב הימני המיועד לנסיעה ישר ביקש לפנות שמאלה אף הוא, ללא כל התראה, ופגע ברכב הנתבע בדלת קדמית ימנית.

דיון והכרעה:

התובעת העידה לפני בית המשפט כי הפניה שמאלה בוצעה מהנתיב השמאלי וכי לפני הפנייה ראתה במראה האחורית את רכב הנתבע נוסע מאחורי רכבה. עוד העידה התובעת, כי לאחר הפניה שמאלה היא הבחינה לפתע ברכב הנתבע ליד רכבה ואזי עצרה. לשיטתה, הנתבע ביקש לעקוף את רכבה אך בשל המכוניות שחנו בכיוון הנגדי, נצמד לרכב התובעים ופגע בו.

הנתבע העיד כי הוא מתגורר ברחוב הצוללים ומכיר היטב את המקום. עוד העיד כי בתחילת הרחוב אכן היה מאחורי רכב התובעת אך לפני הפניה שמאלה התובעת עמדה עם רכבה מימינו בנתיב המיועד לנסיעה ישר. תוך כדי ביצוע הפניה נפגע רכבו מרכב התובעת אשר פנתה אף היא שמאלה מהנתיב שלא נועד לכך.

שני הצדדים עמדו על גרסאותיהם וגרסאותיהם לא נסתרו בחקירה. שתי הגרסאות היו עקביות ואמינות.

בהליך האזרחי, הנטל להוכיח את התביעה מוטל לפתחו של התובע ורמת ההוכחה הנדרשת ממנו הינה במאזן ההסתברויות, קרי ברמה של יותר מחמישים אחוז. מידת ההוכחה במישור האזרחי היא הטיית מאזן ההסתברות לאחר שבית המשפט בוחן את מהימנותן של הראיות אשר הובאו בפניו, את דיותן ואת המשקל שיש להעניק להן. במקרה בו בתום הערכת מכלול הראיות כפות המאזניים נותרו מעוינות, מכריע נטל השכנוע, כך שבית המשפט פוסק נגד הצד שעליו הנטל, קרי נגד התובע.

באשר לתאונה נשוא התביעה שלפני, המדובר בגרסה מול גרסה. עיון בתמונות שהוצגו מטעם הצדדים מלמד כי מיקום ואופי הנזקים בשני הרכבים תואמים את שתי הגרסאות ואין בהן כדי להכריע את כף המאזניים לטובת צד זה או אחר. משלא הובאה ראיה אובייקטיבית שיש בה כדי להטות את הכף לטובת התובעים, הרי שלא נותר אלא לקבוע כי לא עלה בידיהם להוכיח את תביעתם ברמה ההוכחה הנדרשת.

משכך, דין התביעה להידחות וכך אני מורה.

נוכח ההנמקה, אינני עושה צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי בבאר שבע בתוך 15 יום.

ניתן היום, ט"ו שבט תשע"ח, 31 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ