אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לוי נ' גלרון

לוי נ' גלרון

תאריך פרסום : 21/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
13979-12-15
01/08/2016
בפני השופטת:
מלכה ספינזי-שניאור

- נגד -
התובע:
יוסי יוסף לוי
הנתבע:
יגאל גלרון
פסק דין
 

פרשת התביעה:

1.בחודש יולי לשנת 2015 ביצע התובע עם הנתבע עסקת 'טרייד אין' לרכישת אופניים חשמליים.

במסגרת העסקה מסר התובע לנתבע אופניים ישנים ואף הוסיף ושילם סך של 2,200 ₪, כאשר בתמורה הוא קיבל מהנתבע אופניים חשמליים (להלן: "עסקת טרייד אין"). הנתבע אף נתן לתובע אחריות לשנה.

לטענת התובע יומיים לאחר הרכישה התקלקל רכיב הבקר באופניים. הוא פנה לנתבע אשר תיקן את התקלה.

חודש לאחר מכן החלו אופניים להישמע רעשים. לפיכך, פנה התובע שוב לנתבע וזה האחרון החליף את תיבת ההילוכים והבטרייה. הבטרייה שהוחלפה לא הייתה חדשה.

שבועיים לאחר התיקון האמור, שוב התגלו תקלות בתיבת ההילוכים וכיום האופניים אינם תקינים - הבטריה אינה נטענת ותיבת ההילוכים מרעישה.

לטענת התובע מאחר שהנתבע סרב לתקן את האופניים ולהחליף את הבטריה - על אף שהתקלות התגלו במהלך שנת האחריות - האופניים נמצאים במחסן ללא שימוש.

פרשת ההגנה:

2.הנתבע לא הגיש כתב הגנה אך התייצב לדיון והשיב לכתב התביעה בע"פ.

לטענתו התובע עבר תאונה עם האופניים ותיקן אותם (הוחלף כידון) במקום אחר. לראיה הציג לי הנתבע שתי תמונות בהן, כך לטענתו, ניתן לראות כי הכידון שונה.

עוד טען הנתבע כי גם הבטרייה אינה הבטרייה המקורית שהושמה על ידו אלא התובע החליף בין הבטרייה שבאופניים נשוא התביעה עם הבטרייה באופניים של אחיו.

לפיכך ולאור התנהגות התובע סרב הנתבע להוסיף וליתן לתובע שירות, תוך שהוא מוסיף ומציין כי בכל מקרה השירות שכן נתן לתובע היה מצויין.

3.בישיבה שהתקיימה ביום 28.7.16 העידו התובע והנתבע.

התובע הכחיש כי האופניים עברו תאונה או כי החליף בהם בטריה. התובע גם הכחיש כי הוא טיפל באופניים במקום אחר. יחד עם זאת התובע אכן הודה שהשירות שקיבל מהנתבע היה מצויין אך בו בזמן הלין על כך שמאז שהגיש לנתבע את התביעה הוא מסרב ליתן לו שירות.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בכתב התביעה וכן בתמונות שהציג לי הנתבע, ראיתי לקבל את התביעה.

5.בבואי לשקול את העדויות שבפניי זו מול זו, אני קובעת כי על אף שמדובר בגרסה מול גרסה, ראיתי לקבל את דברי התובע לפיהם האופניים לא עברו תאונה ולא הוחלף בהם כידון.

טענת הנתבע בדבר התרחשותה של תאונת דרכים לא הוכחה ולמעט אמירתו שלו לא הובאה על ידו שום ראיה כי אכן הייתה תאונת דרכים וכי האופניים ניזוקו.

לא זו אף זו, גם אם נכונה טענת הנתבע עדיין לא ניתן על ידו הסבר משכנע ומניח את הדעת, מדוע אם אין חולק שהשירות שנתן היה מצויין בחר התובע לפנות למקום אחר בכלל וכאשר עדיין הוא יכול להנות משירותי התיקון של הנתבע במסגרת האחריות.

באשר לטענה כי הכידון הוחלף – שוב מהתמונות שהוצגו, לטעמי, לא ניתן לקבוע בוודאות כי הכידון הוחלף. גם המכתב שצרף הנתבע אין בו כדי להואיל לו ולו בגלל שאינו חתום ומי שלכאורה כתב אותו לא התייצב לעדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ